有三個重要話題值得關注。
第一個話題跟俄羅斯總統普京有關，它大抵可以用“大歐亞夥伴關系”加以概括。與“一帶一路”相關的中俄項目相當多。例如北極海上航道，俄羅斯天然氣已經通過它輸往中國，還有中蒙俄經濟走廊以及其他數十個項目。上述一切的戰略價值在於，莫斯科需要“一帶一路”，因為後者不只是我們一國，同時也是我們在歐亞經濟區域內的其他合作夥伴的國民經濟發展方向。
第二個話題，即歐洲。不久前，意大利政府與中國簽署了共建“一帶一路”合作諒解備忘錄。“一帶一路”的正式成員還有希臘等國，這是早已為人所知的事實。同中方簽署相關合作備忘錄的還有奧地利和盧森堡。瑞士聯邦委員會主席毛雷爾也出席了會議，并與中國簽署在“一帶一路”框架下的諒解備忘錄。
當然，各國所簽的備忘錄內容不盡相同，這恰恰體現了“一帶一路”倡議的精妙之處。它并不要求所有國家都得簽署整齊劃一的協議，以及非得宣誓才可加入，簽約後就一定要恪守陣營紀律。“一帶一路”其實就像是給各國指明了共同的前進方向，若要結交新的合作夥伴，也無需跟過去的合作對象翻臉。
第三個話題為“債務陷阱在哪裡”。美國人一直在警告“一帶一路”的危險性，說什麼倘若中國在該倡議框架內向一國提供貸款，以落實相關項目，那麼這個國家就將陷入對北京不可容忍的依賴之中。
對於上述幼稚的說法，可以一并加以駁斥，中國在本屆論壇上便是如此行事的。以下為非洲的整體統計數據：截至2018年，在非洲外債當中，36%是欠國際貨幣基金組織和世界銀行的；中國2000年至2016年提供給非洲的貸款，占非洲外債總額比例僅為1.8%。誰在布設陷阱？或許，非洲國家紛紛爭取北京給予的條件寬鬆、期限較長的貸款，正是為了避免落入另一陷阱？
更何況中國與西方不同，不會指手畫腳，不會刻意將國家體制或是價值觀強行灌輸給任何國家。從中可以得出如下結論：“一帶一路”是良好的理念。 |
