即便出現供應鏈的逐漸轉移，更多的也是由成本變化而非地緣政治焦慮所驅動，在醫療保健等“戰略性”行業中發生的可能性要比玩具等低技術含量的行業小。
簡言之，這與實際的脫鈎相去甚遠。許多跨國公司可能會嘗試所謂的“中國+1”戰略。但從其定義本身就可以看出，中國很可能仍是主導供應商。瑞銀在一份報告中直言不諱地指出：“企業急於離開中國的現象并沒有出現。”
這一點在高端電子產品領域最為明顯。比如，盡管特朗普連勸帶哄，但像蘋果這樣的公司幾乎沒有從中國轉移出去。雖然人們熱衷於談論脫鈎，但在可預見的未來，中國仍將是大多數跨國公司的關鍵制造中心。 |
