|
| 新冠肺炎疫情發生後，人們響應號召，減少出門，許多人選擇無接觸配送採購日用品。圖為2020年2月16日在烏魯木齊萊巴扎供應鏈有限公司倉庫，中國郵政烏魯木齊經濟技術開發區（頭屯河區）惠山巷營業部攬投員在核對配送蔬菜。新華社 |
中評社香港8月21日電／一些國家在應對新冠病毒大流行方面比其他國家更成功，因為它們能够更好地控制疫情，更有效地進行預防，更精細地儲備藥品和更迅速地建立醫院。但這些措施并不是根本原因，它們本身還需要解釋。
《俄羅斯報》網站8月12日載文《疫情課就是文化課》，文章說，例如，一個國家的文化特點在抗疫中發揮著什麼作用？記者與俄羅斯高等經濟學院比較社會研究實驗室負責人愛德華•波納林討論了這個話題。
記者問：您能否從社會學角度解釋一下，為什麼會出現兩個同樣發達、具有同等醫療水平的國家，一個能抗疫成功，另一個卻做不到？
愛德華•波納林答：在這種情況下，結果很大程度上取決於民族文化特點。在某些國家（例如在德國），民衆高度信任國家機構和紀律，政府能有條不紊地運轉。在另一些國家（例如在意大利），情況恰恰相反，人們更可能根據自己的判斷行事，因為他們并不覺得政府靠譜。當然，關於這些民族文化特點的來源，可以更深入地進行探討。
問：中國采取了嚴格的抗疫措施，正是得益於此，這個人口衆多的國家才能够將感染率迅速控制住。比較一下：在隔離防疫措施實施較晚的英國，感染率是中國的35倍，西班牙則是中國的81倍。這與民族文化特點和心態有關嗎？
答：談到南歐國家，比如西班牙和意大利，它們的民衆紀律性不強，對政府的信任度也不高。至於英國，自由文化盛行，重視個人的自主權，限制個人自由的措施難以推行。而中國是一個具有集體主義文化傳統的國家，這種傳統塑造了中國文化。如果政府出於整體利益的考慮決定必須采取最嚴格的防疫措施，那民衆就會遵守。
問：您認為中國、韓國、日本和新加坡應對疫情更快速高效的原因是什麼？為什麼巴西的局勢仍然艱難？美國為什麼距抗疫勝利還遙遙無期？ |
