也許有人覺得，在中美關系裡可以大放厥詞，但并不是這樣。特朗普威脅對華采取制裁，這就重創了美國企業的利益，貿易領域的相互依賴一貫是防止緊張程度真正升級的遏制因素。
基辛格的第二點建議是活在現實中。他表示，美國需要“按新思維方式”。這就是說，要明白在當代世界裡一個國家“在戰略和經濟領域的優勢不可能達到無人能威脅的程度”。
當然，歷史上超級大國曾可以放任自己采取這種戰略。作為島國的英國曾擁有世界最大的艦隊（規模比世界第二和第三大國的艦隊加起來還大），不允許歐洲出現其他霸權者。但這一政策以破產告終，倫敦的實力既擋不住拿破侖的橫空出世，也影響不了俾斯麥或希特勒的崛起。
美國名譽掃地思想貧乏
德國和法國的超級大國之位最終被推翻，而英國自身的隕落伴隨著美國的上位。蘇聯解體後，美國在政策上開始走英國的老路，向所有競爭對手施壓（從俄羅斯到德國）、在全球所有地區投入自己的資源、自損名聲并與所有美國認為謀求發展的地區大國爭吵。
而現在美國的狀況是，不能集中所有資源遏華。中國在技術領域正在追趕美國，同時正在打造替代美國的全球管理制度。這一切正在實現，無需發動外部戰爭，也無需與任何人爭吵。
邁克•蓬佩奧呼籲整個所謂“自由世界”團結起來對抗“中國”，但“自由世界”沒有高舉美國的旗幟。其中一個原因是，這個“自由世界”裡的國家對美國的意見比對中國更大。
正因如此，美國應當回到國際關系規則中來。不是“弱者無權”，而是無論強者弱者都要服從法制。況且自由主義世界的規則也并不合適——部分原因是中國借此而崛起，另一部分原因是這些規則被美國自己閹割和搞壞了。
人道主義幹預、捍衛人權、強加超自由主義思想、藐視國家主權——美國以所有這些准則為支撑，這也導致美國外交名譽掃地、日漸式微和思想貧乏。如果美國需要重拾什麼，那就是原有的聯合國公約、不幹涉他國內政的主權原則和對共同利益的重視。 |
