不管是研究日本的著名作品《日本第一：對美國的啓示》，還是研究中國的巨著《鄧小平時代》，傅高義都得出了不同於人雲亦雲、經得以時間檢驗的“創新性結論”，讓美國社會得以重新認識日本和中國這些“不如自己的亞洲國家”。傅高義能穿越歷史與現實的迷霧最終抵達“高見”，在於：一是做研究敢於另辟蹊徑，破除常規研究的經驗主義迷信，選擇了一條集納社會學、心理學、人類學視角的柔和路徑；二是打破對研究對象的刻板偏見，將研究建立在平視、融入的起點上，堅持田野調查和搜集一手資料。
這些深入剖析“他者”現代化路徑、認可“他者”優點的著作，不難窺見傅高義期許美國“反觀自省”的用心。美國社會如果能更“懂”他，不難讀出其學術研究之外的價值觀：強者恒強，弱者恒弱，不是普遍真理；“美人之美，美美與共”，不同的國家、制度、文明互鑒互榮、共享共治，才是這個世界生生不息的奧義所在。這對於當下大國相處之道尤其具有現實意義。
“義”，本著“很高的道德標准”，堅持求真。
傅高義早年在推動美中關系正常化的過程中發揮了積極作用，近幾年美中關系跌入低穀，他在關鍵時點堅持傳播符合大勢、利好世界的觀點。2019年7月，在美國發起對華貿易戰、美中脫鈎論甚囂塵上的大背景下，傅高義聯合百名專家學者在《華盛頓郵報》上發表了題為《與中國為敵適得其反》的公開信，指出“如果美國迫使其盟友將中國視為經濟和政治敵人，它將削弱與這些盟友的關系，最終可能會孤立自己，而不是中國”。今年4月，新冠疫情全球大流行、美科學界感嘆“講真話好難”的高壓環境下，包括傅高義在內的近百名美國前高官和專家學者發表題為《拯救來自美國、中國和全球的生命》的聲明，呼籲美國與中國合作抗擊新冠肺炎疫情。
“美國一些人提出的‘對華接觸失敗論’不符合事實”“美中應實事求是，尋合作空間”“美國應該承認中國對世界的貢獻，公平地對待中國”……傅高義在不同場合就美中關系的理性、建設性發聲，對衝了美國政界、輿論界彌漫的對抗論調，為美中關系滑入危險境地提供了緩衝，也給美國華人帶來慰藉與期盼。
“中國先生”傅高義已經遠去，但美國各界依然不乏推崇理性務實、致力於推動兩國良性互動的“中國通”，這些有別於脫鈎論調的聲音值得美中社會加倍珍視。 |
