美國在經濟上與東亞脫鈎的可能性是切實存在的。隨著美國退出《跨太平洋夥伴關系協定》，再加上《區域全面經濟夥伴關系協定》和《全面與進步跨太平洋夥伴關系協定》的實施，一個包括整個東亞的蓬勃發展的經濟生態圈會出現在這一地區，而美國在該地區會越來越沒有存在感。這對日本和澳大利亞的長期安全利益而言將是致命倒退，這兩個國家最依賴美國為自己提供長期的安全保障。
如果美國在該地區的影響範圍日漸縮小，這兩個國家的損失最大；如果影響範圍擴大，它們的收益也最大。
美國在該地區留下的最重要影響不是軍事上的，而是經濟上的。在東亞展開的長期博弈與航母或隱形轟炸機無關。決定誰會在中美地緣政治爭奪戰中勝出的不是軍事戰爭，而是該地區貿易與經濟政策的規模和範圍。
盟友應呼籲美國停止貿易戰
任何對此持懷疑態度的人都應該就美國和中國在東南亞的相對影響力做一個案例分析。
就在2000年，美國的影響力還大得多。為什麼？從名義市場角度看，美國當時的經濟規模是中國的8倍。2000年，美國與東盟國家的貿易總額高於中國與這些國家的貿易總額。
到了2020年，中國在東南亞的影響力變大了。為什麼這樣說？首先，美國經濟規模只有中國的1.6倍。其次，中國與東盟成員國的貿易額增加了。之所以會出現這種局面，是因為在美國花費6萬億美元在中東打毫無必要的戰爭之際，中國卻與東盟簽署了自由貿易協定。
簡而言之，美國犯下的關鍵戰略錯誤是把焦點放在軍事層面上，中國則始終關注經濟層面。美國因忽視經濟層面而在東南亞的影響力日漸降低，同樣，它在東亞的影響力可能也會減弱。
如果美國在該地區的影響力降低，澳大利亞、日本及美國的其他盟友會損失慘重，因此它們應該像哈佛大學教授們所做的那樣，呼籲美國停止自我毀滅的對華貿易戰，恢複與中國的“正常”貿易關系。 |
