|
| 拜登在上任100天之際在國會首度發表演講。（圖片來源：美聯社） |
中評社香港5月6日電／4月28日晚間，美國總統拜登發表了他就職演講之後、上任以來最重要的一次演講。之所以說“重要”，一是因為這是他第一次在美國最高立法機關——國會的兩院聯席會議面前以總統身份發表演講，如果不是執政未滿一年，其實就是“國情咨文”演講；二是時間點正趕上他執政100天前夕——在美國總統上任百日之際評價其政績、對比其行動與之前的競選承諾，已經成為大蕭條時期上任的富蘭克林•羅斯福總統以來一項重要的美國政治傳統。
美國《僑報》5月1日載文《拜登執政百日演講對華態度埋有伏筆》，文章說，拜登在他的這場“百天演講”中列舉政績和展望未來時，也主要在談美國國內的議題，對外交領域談得不多，主要還是延續他競選和就職時所強調的“美國歸來”，表示美國應當打消盟友“美國回來了但能留下多久”的擔心，和盟友團結起來應對當下各種國際危機。而中國，是被“點名”最多的“別國”，但并沒有占據太大篇幅，只是在談到前述內政外交的時候“有意無意”地提起。
拜登在演講中表達的對華態度毫無疑問是強硬的，這不是什麼新鮮事：對華強硬早就是美國兩黨共識；拜登就職以來美國政府、官員、議員的言論、行動、報告、法案等，一再體現了美國對於中國“極端競爭對手”的定位。在這樣的大環境和大背景下，拜登這次演講其實已經算得溫和了。首先提及中國的時候很多次是為了“推銷”自己的政策時“順帶”提起，比如在強調“買美國貨”原則時、警告應當增加對技術的投入時等等，在這些時候并沒有表現出明顯敵意。第二，在提起競爭、美國應當保持領導或領先地位時，拜登常用“中國與其他國家”的說法，也有減輕可以針對中國的意思。第三，拜登明確表示歡迎與中國的競爭，但“并不追求與中國對抗”，在“對手”和“敵人”的定位之間畫了一條清晰的界限。第四，通篇演講中，拜登都沒有提及台灣、新疆、香港、南海等中國視為核心利益、主權、內政或屬於美中之間最大矛盾點的問題——對比幾個月來圍繞這些議題美國官員發話或政府采取行動的比例和頻率，拜登這次演講的“相對溫和”顯而易見。
或許是因為拜登需要更多地將精力解決國內問題上，或許是因為剛剛舉行的氣候峰會也得到了中國的“捧場”，拜登在此次演講中對中國的強硬態度確實可以說是“硬中有軟”，在美中關系跌入低穀尚未反彈的當下已經足够難得。 |
