|
| 資料圖：上海陸家嘴金融城樓群（新華社） |
中評社香港6月25日電／中國對印度的硬實力優勢，衆所周知。鮮為人知的是其軟實力優勢。印度人或許認為我們比中國更具吸引力，但數字表明實則不然。
《印度快報》6月23日載文《為什麼中國的軟實力一直擊敗印度？》，文章說，提出軟實力概念的政治學家約瑟夫•奈認為，軟實力由外交政策、文化和政治影響力組成。澳大利亞洛伊國際政策研究所給出相關的衡量標准。總體而言，在外交政策方面，包括美國（鑒於其在亞洲的巨大存在）在內的25個亞洲大國中，印度排第六，中國排第一。
在這方面，洛伊進一步區分了外交網絡、多邊力量以及外交政策領導力、雄心和有效性。在外交網絡上，印度在地區使館的數量與中國相當，但全球使館數量卻大大落後（126個對176個）。在多邊組織力量上，印度的地區成員數量與中國不相上下，但對聯合國預算的貢獻完全不敵中國（0.8%對11.7%）。而在對外交政策的領導力、雄心和有效性的調查中，中國在幾項指標上在亞洲排名第一或第四，而印度排名第四至第六。
在文化影響力方面，印度在亞洲排名第四，中國位居第二。文化影響力分為三個要素，其中最重要的是文化投射和信息流。在文化投射上，印度的報紙和電視/電台廣播在國外的搜索中得分更高，印度還出口更多文化服務。中國則在其他幾個指標上表現更好。例如，全球品牌500強名單中，印度只有9個，中國有73個。在聯合國教科文組織世界遺產數量上，印度有37個，中國有53個。如果摩天大樓是衡量聲望的標准，那中國在其主要金融中心有156座，印度只有44座。印度護照的含金量也落後：中國公民可免簽證到74個國家（和地區）旅行，印度人只能到訪60個。
在信息流上，2016至2017年印度高等教育機構僅接收2.4萬名亞洲學生，而中國接收22.5萬名。游客人數上，2017年印度有500萬來自亞洲的游客，而中國有4100萬，在25國中排名第一。在世界各地游客總數上，印度接待1700萬，而中國接待6300萬。 |
