|
| 這是5月4日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社 |
中評社香港8月9日電／在40年的冷戰期間，美國制定了一項以遏制蘇聯實力為重點的大戰略。不過，時至20世紀90年代，在蘇聯解體後，美國失去了這個目標。2001年9月11日的恐怖襲擊後，美國總統小布什政府試圖通過它所謂的“全球反恐戰爭”戰略來填補這一空白。但是，這種做法提供了模糊不清的指導，導致了美國牽頭在阿富汗和伊拉克等邊遠地區打響的長期戰爭。自2017年以來，美國重返“大國競爭”，這次是與中國。
大國競爭戰略需要糾偏
世界報業辛迪加網站8月3日載文《美國的新大國戰略》，作者系美國哈佛大學教授約瑟夫•奈，文章認為，作為美國的大戰略，大國競爭的優勢在於集中應對美國的安全、經濟和價值觀面臨的“重大威脅”。雖然恐怖主義是個持續存在的問題，美國必須嚴肅對待，但它構成的威脅小於“敵對大國”。恐怖主義就像柔道一樣，弱小的對手會借助大塊頭選手的力量來打敗對方。雖然“9•11”襲擊導致大量美國人喪生，但美國為回應這些襲擊而發動的“無休止的戰爭”不僅奪去了更多生命，而且耗費了數萬億美元。雖然奧巴馬政府試圖將重心轉向亞洲——世界經濟增長最快的地區，但全球反恐戰爭的遺產使得美國陷入了中東的泥潭。
大國競爭戰略可以幫助美國調整重心，但它存在一些問題。
大國對抗的概念對我們面臨的新型威脅沒有提出充分警告。國家安全和全球政治議程發生了變化，但美國的戰略目前沒有充分認識到生態全球化構成的新威脅。全球氣候變化將耗資數萬億美元，并且可能造成規模堪比戰爭的破壞；新冠肺炎大流行導致美國人死亡的數量超過了1945年以來所有戰爭的總和。
不過，美國目前的戰略導致五角大樓預算是美國疾病控制和預防中心的100多倍，是國家衛生研究院的25倍。美國前財政部長勞倫斯•薩默斯和其他經濟學家最近呼籲成立一項100億美元的年度全球衛生威脅基金。該基金“與各國政府在新冠肺炎危機中已經花費的10萬億美元相比簡直微不足道”。 |
