|
| 9月2日，中共中央政治局常委、國務院副總理韓正在北京通過視頻方式會見來華訪問的美國總統氣候問題特使克里。 新華社 |
中評社香港10月23日電／冷戰的40年裡，美國擁有一個專注於圍堵蘇聯的大戰略。由於受到蘇聯解體的影響，美國失去了猶如北極星一樣指引前進道路的指針。
日本《讀賣新聞》10月17日載文《美國的大國競爭》，作者是美國哈佛大學教授約瑟夫•奈，文章指出，2001年“9•11”襲擊後，小布什政府以一個名為“打擊全球範圍內的恐怖主義”的戰略填補了空白。但這個指針過於含糊不清，將美國主導的長期戰爭引向了阿富汗和伊拉克等非核心地區。
恐怖主義就像是“柔術”，即使自身是弱勢的一方，卻能將對手的強大力量反作用於對手自己。
“9•11”襲擊共造成約2900名美國平民喪生，但在美國打擊恐怖主義的“無休止的戰爭”中，更多的生命逝去，數萬億美元灰飛煙滅。奧巴馬政府致力於重返當時經濟增長速度最快的亞洲，但卻深陷中東泥潭。
從2017年開始，美國重返“大國競爭”，這一次的對手變成了中國。建立“大國競爭戰略”或許有助於美國再次確定焦點，但這裡面存在許多問題。
所謂“大國間的敵對關系”這一概念，其實敲響了與我們面臨的新威脅并不相稱的警鐘。國家安全與全球性的政治課題分別在1914年和1945年開始發生變化，但美國今天的戰略并未充分反映出環境問題這一全新的全球性威脅。
全球性的氣候變化或將造成數萬億美元的損失，給人類造成的危害堪比戰爭。新冠疫情的全球大流行在美國造成的死亡人數遠超二戰後美國參加的所有戰爭的死難者之和。
如果美國繼續奉行以往的戰略，那麼國防部獲得的預算將是疾控中心的100倍以上，是國立衛生研究院的25倍。與此同時，美國決策者正在討論對付中國的政策。一些政治家和專家將現狀稱為“新冷戰”。但是，把中國嵌入意識形態對立的框架，并不能准確描述美國真正面臨的“戰略威脅”。 |
