拜登與前總統特朗普在外交政策方面的連續性超出我的預期。拜登讓美國重返《巴黎氣候協定》和世界衛生組織。但更引人注意的是，他沒有重新加入《跨太平洋夥伴關系協定》（TPP）。拜登政府對此只字未提凸顯了貿易協定在整個政壇已成忌諱字眼帶來的種種限制。
俄羅斯11月開始在烏克蘭邊界集結軍隊，這將考驗拜登政府。這證明了如下事實：一個衰落中的大國仍可能在本地區占據軍事優勢。拜登政府可能同時在歐洲和亞洲面臨危機。
中國顯然是美國外交政策的中心。在這方面，也是連續性大於戰略。拜登政府沒有采取行動取消特朗普對中國商品加征的關稅，他還采取了自己的懲罰措施。
美國政府顯然明白，如果人類要生存下去，我們就必須與中國合作應對氣候危機，否則，看上去籠罩著華盛頓的“新冷戰”心態似乎也將把拜登政府包括進去。這是一個非常無益的框架，更適用於1962年而不是2022年，因為它不僅縮小了與中國合作的範圍，還貶低了兩國對彼此的經濟重要性。
或許是政治考量促使（政府）炒作所謂的“中國威脅論”，以推銷旨在促進美國本國複興的措施，比如在關鍵技術的基礎研究和開發上投入更多資金。
但口號不是戰略，在拜登政府第一年的成績單上，對待中國的方式使其外交政策成績為“未完成”。 |
