米歇爾稱，“歐盟和中國都同意這場戰爭正在威脅全球安全與世界經濟。關鍵的國際准則和原則必須得到尊重。我們依靠中國的支持來實現持久停火，制止這場毫無道理的戰爭，解決由此引發的嚴重人道主義危機。”
至此，雙方上述立場，應是“同”大於“異”。
當然，雙方在“如何照顧各方合理安全關切”與“制裁俄羅斯”等問題上分歧明顯。馮德萊恩在峰會上呼籲中國不幹涉西方對俄羅斯的制裁，自然與中國一貫的“不支持任何形式的單邊制裁、制裁不能解決問題”的基本立場相左。顯然，既沒有如美歐向衝突方運送武器，并堅持人道援助，也不會因西方制裁而放棄與其他國家正常貿易的中國，不會因為歐盟的“呼籲”而改變立場。這或許就是雙方需要正視的“異”。
對於如何能讓雙方關系“行穩致遠”，習近平還向歐方開出了“形成自主的對華認知，奉行自主的對華政策”的藥方。西方媒體對此的解讀是，中國希望歐盟的對華政策擺脫美國的影響，或許不錯。盡管近年在美國特朗普主義“美國優先”陰影下，歐盟多國領導人已開始在“獨立外交”與“獨立防衛”的路上艱難起步，民間呼聲也漸高，但顯然有被俄烏衝突阻斷的趨勢，而這個趨勢不應被輕率裹挾到對華關系之中。在中國問題上的“美雲亦雲”，將是歐盟在重要歷史關頭又一次戰略誤判。一言以蔽之，歐中關系與美中關系不同，不存在結構性矛盾與根本地緣與利益衝突，是相互依存、合作共贏為主旋的雙邊關系。
正如習近平在會晤時強調的，“2021年以來，中歐關系在挑戰中實現新發展，中歐合作在困難中取得新成果”，李克強所表示的“即使在當前形勢下，對話合作仍然是中歐關系的主導面，互利共贏仍然是中歐合作的主基調”，這兩句話應是有所指向的。 |
