|
| 2022年2月18日，中國政府援助物資運抵所羅門群島首都霍尼亞拉。新華社發（中國駐所羅門群島大使館供圖） |
中評社香港5月2日電／華盛頓和堪培拉都表示，中國越過“紅綫”并在澳大利亞的“家門口”部署軍隊是不可接受的。貌似完全合法的安全要求。然而，對照西方對莫斯科類似要求的反應，它們則顯得虛偽和卑鄙，尤其是，如果看一下這條“紅綫”的確切位置。
俄羅斯《觀點報》網站4月28日載文《中國揭露西方“紅綫”的缺陷》，文章說，所羅門群島與中國簽訂了安全協議。該協議的意義在於，中國船只可以進入所羅門群島的港口，中國安全部隊可以應當地政府的要求為維護秩序提供支持，首先是為了保護當地的華人。
但是，這一完全合法和合理的協議引起了美國及其主要地區盟友澳大利亞的滔天聲討。華盛頓和堪培拉以及東京、惠靈頓、倫敦紛紛表示，該協議不過是中國在所羅門群島部署真正軍事基地的序幕和借口。
這種部署被西方視為直接威脅。澳大利亞總理斯科特•莫裡森說：“在我們地區，我們家門口不會有中國海軍基地。”
於是乎問題產生了——澳大利亞的“家門口”指的是什麼？對澳大利亞及整個西方來說，具體多遠是敏感距離？從所羅門群島到澳大利亞海岸將近1500公裡，大致相當於從俄羅斯邊境到慕尼黑或埃及的距離。
試想一下，莫斯科表示，德國境內不能有任何外國軍事基地，地中海東部應該清除俄羅斯的敵對勢力的存在。西方國家對此會有何反應？
當莫斯科禮貌地要求美國人和歐洲人不要在俄羅斯的家門口（按俄羅斯的理解，“家門口”就是緊挨著邊界），即格魯吉亞和烏克蘭部署軍隊，完全放棄與中亞國家的軍事合作，這些要求被斷然拒絕。其實，我們所說的美軍部署不是距俄羅斯邊界1500公裡，而是零公裡。或者，更准確地說，距離克裡姆林宮450公裡。 |
