中評社北京7月31日電／據澎湃新聞報道，今天，美國著名女歌手“黴黴”泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的名字被嘲諷成了推特熱門話題．．．．．．現在，只要在推特裡搜Taylor，就會跳出無數類似的嘲諷圖。
黴黴的名字為什麼突然被推到了風口浪尖？她又為什麼被全網嘲諷？這事吧還得從最近的酷暑天氣開始講起．．．
世界多地持續不斷的歷史性高溫讓更多人開始關注環保。“如果乘坐私人飛機去紐約，二氧化碳排放則超過25噸。全球每個人的平均碳足跡約為每年2．3噸。因此一架私人飛機飛越大西洋就可以消耗掉一個人10年的碳排放。”
這不，金小妹前段時間剛因為頻繁使用私人飛機被大家狂罵
罵著罵著問題來了：除了金小妹，其他明星使用私人飛機的頻率如何呢？
於是，就有機構開始了研究．．．．．．
結果不查不知道，一查嚇一跳：數字營銷機構Yard研究發現，今年到目前為止，通過使用私人飛機明星們平均創造了3256．36噸的二氧化碳排放量。比普通人每年平均乘坐商務客機的7噸排污量多出465倍。
此外，Yard還列了坐私人飛機對環境造成最大污染的明星排行↓可怕的是，這份榜單上，甚至沒有頻繁使用私人飛機的金小妹名字，＜nextpage＞
而位居榜首的就是Taylor Swift——黴黴。據統計，黴黴在2022年共飛了170次，總飛行時間超過380小時。數據顯示平均每次飛行所需燃料為128加侖，二氧化碳排放總量為8293噸。
黴黴短短七個月的排放量居然超過了1184名普通人一年的排放量？？！
不僅如此，飛行記錄中的長途旅行也并不算多：黴黴的平均飛行時間實際上只有80分鐘，而最短飛行記錄僅為36分鐘。卡家人金小妹在網上那些奇怪操作簡直是家常便飯，但黴黴可不一樣啊，於是她很快就成為了大家熱議的對象，接著就有了文章開頭的那一幕。
“斯威夫特今年沒有巡回演出，2022 年只演出過兩次，分別在倫敦和紐約。 ”
許多網友都質疑，既然沒有參加巡回演出，為什麼黴黴還要出差這麼多？！
“她經常旅行，黴黴在倫敦、紐約、納什維爾和洛杉磯都有家。”一位網友在reddit上發帖說，“過去幾周，她去巴哈馬度假，現身Haim的倫敦演唱會，還在美國給好友Selena Gomez過生日，而這只是我們能看到的。”她今年的二氧化碳排放量是8200 噸……比第二名多 1200 噸，比名單上排名靠後的人多 5000 噸……天哪，黴黴請待在家裡吧。黴黴今年飛了170次 ！她平時確實幹淨利落，但這已經超出了瘋狂和令人難以置信的程度。我是個粉絲，但并不認可這種行為。
她今年的二氧化碳排放量是8200 噸……比第二名多 1200 噸，比名單上排名靠後的人多 5000 噸……天哪，黴黴請待在家裡吧。黴黴今年飛了170次 ！她平時確實幹淨利落，但這已經超出了瘋狂和令人難以置信的程度。我是個粉絲，但并不認可這種行為。＜nextpage＞
不僅如此，《每日郵報》還扒出了黴黴關心環境的言論，這樣的情況下看起來極為諷刺——
黴黴在大部分時間裡一直對政治和社會問題保持沉默，不過近年來她的發言多了起來，還在2020年接受《Variety》采訪時將氣候變化列為她關心的問題之一。眼看著嘲諷的聲浪越來越大，黴黴的發言人在《滾石雜志》作出聲明：黴黴的飛機經常借給別人用，將大部分或所有航行怪在她一個人身上，這是不對的。
目前，《滾石雜志》聯系了上榜的前十位名人，只有黴黴的團隊對其進行了回應。
聲明一發，也有粉絲站出來替黴黴說話：我是否可以在憎恨她（實際的，真實的）碳排放的同時，保護黴黴免受錯誤信息的影響，需要承認的是黴黴如果以其他方式飛行會犧牲安全、隱私和基本生活質量。
我是否可以在憎恨她（實際的，真實的）碳排放的同時，保護黴黴免受錯誤信息的影響，需要承認的是黴黴如果以其他方式飛行會犧牲安全、隱私和基本生活質量。
一位粉絲還在推特上列出了黴黴對環保的貢獻：黴黴賣掉了她兩架私人飛機中的一架，另外還有黴黴對企鵝的喜愛。
但這些都遭到了網友的嘲笑：對不起，我覺得“她的歌有很好的環境氛圍”是最好笑的。＜nextpage＞
對不起，我覺得“她的歌有很好的環境氛圍”是最好笑的。
遭遇這些嘲笑後，外網上黴黴對環保的貢獻帖子很快就悄無聲息地消失了。
關於這則新聞，有外媒寫了這樣一段話，伴隨不斷爆炸的高溫紀錄，空氣變得濃煙滾滾，那些小巧的紙吸管和回收分類箱不會削弱它。窮人正在想方設法給房子“滅火”，而富人則在天上扔汽油．．．．．． |
