|
| 7月31日在阿富汗喀布爾大學校園內拍攝的中國援建的綜合教學樓和禮堂（新華社發） |
中評社香港9月8日電／澳大利亞和其他地方有傳統的“恐華症”，但“黃禍”的想法完全是無稽之談，更不符合歷史。《威斯特伐利亞和約》（象征1618年至1648年歐洲爆發的大規模戰爭結束而簽訂的一系列和約——編者注）是歐洲人為自己設計的。西方列強或許想在歐洲尊重主權，卻無意讓世界其他地區享有同樣權利，當然也不打算讓被他們征服的殖民地享有。中國（古代）的朝貢體系也許能與威斯特伐利亞模式共存，但反過來則不行。西方向來認為可以把自己的宗教和思想強加他人，卻不能反過來。西方將其模式強加給中國的方法是軍事壓力和一系列不平等條約——告訴中國該怎麼做，并將條件和思想強加給中國。且歐洲人總是不公平地指責中國做了他們自己正在做的事。
澳大利亞“珍珠與刺激”網站9月4日載文《“朝貢體系”和荒謬的“恐華症”》，文章說，如今，中國人認為有權決定在自己邊界內發生的事，也承認其他國家有同樣權利。同樣，中國很少派兵到境外作戰，從未為征服而出兵。1979年中國展開對越自衛反擊戰，值得注意的是，中國軍隊沒有試圖占領越南首都或改變其政府。而且自那之後，中國未發動過任何戰爭。
這與美國的行徑形成鮮明對比。有學者提出“美國朝貢體系”的觀點。但它迥異於本質上和平的中國朝貢體系。美國試圖通過聯盟和夥伴關系來控制世界。與中國不同，美國不斷派兵控制其他國家的國家意識形態及治理體系，聲稱平等，實際卻是基於統治和維護霸權。 |
