美國是對官員醜聞反應強烈的社會，但在歐洲有些國家，官員引咎辭職多，卻可能從個人醜聞中逃脫。最典型的例子是意大利總理貝盧斯科尼，他反覆陷入多種醜聞，卻能反覆出任國家總理。
中國推行官員問責制，同時面對兩大問題。它首先是中國行政體制的改革，它的目的應是警示官員，鞭策他們認真履職，同時淘汰確實不夠格的官員。二是要在政治上與時俱進，適應民主的發展，促進官方與民間在用人態度上的合拍。
應當說，在第一個方向上，問責制收獲的效果比較多，大多數官員如今非常害怕出事，對出責任事故仍然無所謂的官員，如今恐怕已經鮮有。但在第二個方向上，效果不理想。
最重要的差距是，中國輿論已將西式政治體制里最嚴厲的問責視為榜樣，而且中國輿論如今的民粹主義色彩已不低於任何其他社會，每當一個重大事故出現時，公眾的第一需求是要出氣，由於官方對管理中國社會承擔著“無限責任”，被追責的官員職位越高，輿論就會覺得越痛快。 |
