其他四位有志於角逐2020年大選的人士——其中包括馬薩諸塞州參議員伊麗莎白•沃倫（Elizabeth Warren）——也支持該法案。對於希拉里這樣的民主黨中間派來說，“全民醫保法”是他們所鄙視的姿態政治的典型代表。桑德斯對這項改革的資金將來自哪裡只字不提。經濟學家表示這需要大幅增稅。
“幹實事的進步派”（用希拉里話來說）與高談闊論但一事無成者之間的分歧是全方位的。在外交政策上，桑德斯派民主黨人的觀點更貼近特朗普“美國優先”（America First）主義支持者，而非希拉里的主流全球主義。桑德斯派民主黨人絲毫不願摻和海外事務，以至於他們對外交政策幾乎沒有看法。同樣，在把矽穀當作朋友還是敵人的問題上，民主黨內部的分歧也日益加深。與桑德斯爭奪民主黨社會主義派領袖之位的沃倫，希望分拆Facebook、蘋果（Apple）、谷歌（Google）和亞馬遜（Amazon）等大數據巨頭。民主黨中間派以恐懼的心態看待此類打破壟斷的打算。畢竟，矽穀是他們最大的金主。
金錢也在共和黨內製造了裂痕。班農對共和黨建制派的討伐，由對衝基金億萬富翁羅伯特•默瑟（Robert Mercer）提供資金。班農一派認為，共和黨領袖已使特朗普的“美國優先”議程變得“空洞無物”，這一派正忙於資助挑戰在任共和黨人的民粹主義者。實際上，兩個派系都在爭奪特朗普的心。他們都認同的一點是，特朗普不應該和民主黨達成交易。在這一點上，他們與民主黨桑德斯派的意見一致。任何讓特朗普勝一局的民主黨人，都可能會面臨來自左翼的類似暴動。
如果特朗普是另一個人，他或許能夠讓這場混亂為自己服務。再沒有別的總統享有這樣的絕好條件去再造美國政治了。但特朗普保持注意力的時間之短堪比金魚。與此同時，希拉里的記性之好堪比大象。她推出了名為“一起前進”（Onward together）的籌資工具。這名字跟她去年的競選口號“在一起更強大”（Stronger Together）極為相像，讓人感覺不妙。保守地說，“一起”事業的前景不算光明。（來源：FT中文網） |
