中評社香港12月16日電／大華網路報16日發表點評文章說，前“國安會秘書長”蘇起和前“國安局長”蔡得勝日前均對兩岸關係提出了強烈警語，應該都是基於其經驗與專業而發表的。鑒於兩岸政策是台灣許多重要政策的上位政策，所以不斷惡化中的兩岸當局之間關係，日益危害台灣的安全與國際空間，無疑是選民所不能不考慮的問題。
文章說，蔡英文上任以來的兩岸關係倒退、兩岸當局對立升高，乃是事實，這是絕對和台灣整體利益相違背的。然而，在政績貧乏、弊案連爆、官箴敗壞的情況下，蔡與民進黨乾脆選擇加劇和大陸對抗，以刺激民眾情緒。這也是民進黨的陳水扁於2004年競選連任時，面臨可能敗選而採取的手段。陳水扁最後靠製造“兩顆子彈”而狡詐勝選，大陸針對其“台獨”動向而制訂“反分裂國家法”來反制。如今蔡若連任，台海新一輪的危機也就在所難免。
據蘇起指出，世界各地的執政者只有台灣百分之百“反中”，又對於大陸所有軟硬兼施的對台策略都束手無策，只好倒過來懲罰自己的老百姓。他說，儘管蔡英文自詡台美關係空間良好，其實美國行政部門並沒有做出什麼對台灣特別友善的行動。而民進黨一向寄望一旦兩岸開戰，美國會向台灣伸出援手，但是，這種可能性很低，甚至美國軍方模擬中美兩軍在台海開打時，“打了十八次，美國輸了十八次”。
文章說，蔡得勝則說，當前台灣面臨的是生存與發展兩大問題，這都涉及兩岸關係，台灣執政者不可因處理不了兩岸關係，就一切都“陰謀論”。他表示，思考兩岸關係不能只是單一角度，也應該思考大陸的想法，才能有效加以處理。如果兩岸不坐下來談，難道要打仗嗎？怎麼可以把和大陸談判戴上紅帽子呢？他強調，台灣執政者最重要的責任就是遠離戰爭，否則不配擔任“總統”。
蘇起與蔡得勝的行政經歷，都歷經海峽兩岸的重大起伏，包括1992年兩岸建立對一中原則有同、對一中涵義有異的九二共識；1993年辜汪會談；1995年李登輝訪美及台海危機；1996年台灣大選與台海危機；1998年辜汪會晤；1999年李登輝拋出“兩國論”又引發台海危機；2000年陳水扁當選後兩岸協商中斷八年；2008年馬英九當選後兩岸關係和平發展；2016年蔡英文當選後兩岸協商又中斷等等。
兩岸關係的歷程明確地顯示，唯有雙方交流、對話才能保障台海和平穩定。也正是因為蔡英文運用行政權發動“去中國化”，向“台獨”挺進，大陸才會出現幾十年未聞的“武統”之聲。因此，習近平透過“1.2”講話重申“爭取和平統一的前景”，台灣本可回應以重建兩岸互信來推動和平發展，順勢平息所謂“武統”，蔡英文卻反其道而行，使得台海局勢更趨不安。
文章說，蘇起和蔡得勝根據經驗提出的警語是值得選民鄭重參考的。“和中”才能保台、保平安，“抗中”只會把台灣不斷推向戰爭邊緣。歷史殷鑒非常清楚，選民唯有慎選領導人。 |
