中評社香港3月5日電／認為周美青在美國念書時有沒有偷過報紙跟馬英九夠不夠格做“總統”有很大的關係的人，請舉手；認為在目前的綠卡風暴下，馬英九陣營還會白目到堂而皇之地派出曾經當過大使的“外交官”去美國在台協會談綠卡註銷問題的人，請舉手；認為馬英九有參與二○○○年興票案爆料、二○○四年連戰下台黑函的人，請舉手；當然，認為蕭萬長任職外商公司的長女在美置產，所以蕭不夠格做副“總統”的人也請舉手！
台灣中國時報今日刊登社論說，這幾天，台灣選舉最熱的新聞就這幾樁。然而，周美青有沒有偷報紙，到底關台灣二○○八年需要什麼樣的“總統”什麼事？更何況，被北社副社長金恆煒言之鑿鑿說知道此事的哈佛大學燕京圖書館前中文部主任吳文津（金資料有誤，吳應為燕京圖書館前館長）已公開出面否認有此事；其次，不論馬英九綠卡問題究竟如何，任何一個有點選戰經驗的人都知道除非是腦袋壞了，否則怎麼會這個時候去ＡＩＴ談這個事？更何況，謝陣營只是“質疑”、“懷疑”馬營的人“很可能”、“應該是”是去談馬的綠卡，在公開談論如此重大的事情之前，完全沒有進一步的證據。如果哪天謝長廷去見了某某人後，對手也透過媒體公開“質疑”、“懷疑”謝長廷“很可能”、“應該是”去談什麼見不得人的醜事，謝長廷以為如何呢？
馬英九知不知曉、有沒有參與二○○○年、○四年的選舉事端？老實講，不論事情原委如何，這都是國民黨家務事，真的不勞謝長廷跨刀打抱不平。謝長廷不也曾對藍營炮打謝、蘇不合的事很不以為然，認為這是分化人家，很不道德嗎？不論謝長廷跟蘇貞昌之間究竟有沒有心結，蘇曾白紙黑字登報罵謝，這是事實，如果謝長廷認為馬營“以子之矛攻子之盾”是選舉奧步、是沒有良心，那麼在根本提不出明確事證、只推說是“不能說的祕密”之前，就公開表示馬英九曾參與“滅宋毀連”計劃的做法，謝長廷覺得是有道德、有良心、有品味嗎？
社論指出，距“總統”投票日愈來愈近，近身肉搏戰也打得愈來愈激烈。選舉是一種競爭，有來有往很正常也很必要。不過，如果選戰打來打去只是出考古題，對幾十年前家人有沒有做槍手、有沒有偷報紙之類的事吵個不休，那麼人民不只是失望，還會憤怒。人的一生幾十年，誰沒有在年輕時有過一些擦槍走火的行為、甚至出點小差錯？有必要在幾十年後翻出來“拿著雞毛當令箭”一樣地猛打嗎？更何況不少“內幕消息”已被證明是“烏龍爆料”，政治人物一而再、再而三如此，實在很浪費社會資源，畢竟台灣目前不論在經濟、文化、教育、外交、社會等，各個領域都有很多亟待處理的現實問題，真的沒有必要一直兜著這些與人民生活無關的無聊議題打轉。
再退一步想，即使不為“天下蒼生計”，就純粹只為勝選、只想搶選票，這麼做，真的有用嗎？為什麼看不出當下台灣人民最關切的是什麼、台灣社會最需要的又是什麼呢？政治人物真的認為選民會因為“馬英九的太太曾經偷過報紙”這種事情就改變投票意向嗎？還是，其實更值得注意的是，有多少選民會因為不齒、不屑候選人整天抓著這種無關宏旨、甚至事證不明的小辮子不放，反而有了不同的選擇？
社論說，民進黨向來給人很會選舉的印象，特別是很擅長運用“情感行銷”，尋找感動人民的力量，就算陳水扁用公投綁大選這種策略引起很多爭議，但畢竟訴求的還是台灣人的尊嚴與自我認同的價值，總有一定的高度和格局，但是看看謝陣營現在用的選舉招數是什麼？難道謝長廷的聰明、伶俐、反應快，是用在這些地方嗎？這種選法，不只是泛藍選民不能認同，或許就連泛綠選民也不一定覺得舒服吧。
候選人猛打對手家人的雜瑣小事，不單單對候選人、候選人的家人形同騷擾，其實，也是對台灣選民的一種羞辱，難道在政治人物的眼中，選民的智慧就只有如此嗎？選舉是要抓狂，還是務實才有票，廿天之後即可見分曉。 |
