中評社香港3月8日電／台灣聯合報今日刊載社論指出，在“馬蕭配”成形以前，馬英九的主張是“亞太平台”，至找到蕭萬長搭檔競選，才開始採用“兩岸共同市場”的論述。
“兩岸共同市場”是蕭萬長多年來的志業，在他出任陳水扁““總統”經濟特別顧問”期間即是豎起這面大旗，並曾獲得陳水扁的讚賞。後來，蕭萬長答應了“馬蕭配”，也就將“兩岸共同市場”端上了“總統”大選的政見菜單。
社論說，馬英九從“亞太平台”轉到“兩岸共同市場”，當時即有人提醒，“亞太平台”與“共同市場”雖在精神與操作上可謂一脈貫通，但就“選舉語言”而論，“亞太平台”比較凌空，因此亦比較無懈可擊；“兩岸共同市場”則易捲入統獨鬥爭，有理說不清，不利選舉。此一“提醒”，是深諳綠營選戰操作策略之言，如今已經應驗。
暫且撇開選舉的泥巴仗不談，“亞太平台”仍是“兩岸共同市場”的“上位概念”；在“台灣→兩岸→世界”的同心圓中，不穿透“兩岸”，即不可能立足“世界”；但是，須為“兩岸”鬆綁，其最終目的仍在立足“世界”。也就是說，“兩岸共同市場”是過程，“亞太平台”才是目的。但台灣若不開放“兩岸”，如何迎向“世界”？
再回到選舉的泥巴仗。“開放／鬆綁”是台灣政經發展的唯一活路，民進黨近日一連串的兩岸“開放／鬆綁”政策，即是對其八年來“鎖國／綑綁”罪行的大告解；八年“鎖國／綑綁”可恨，如今到了選舉最後時刻才來“開放／鬆綁”，則是可鄙可恥。
例如，原先陳水扁口口聲聲稱解除四十％上限絕不可行，更宣誓“任內絕不解禁”；但為何一夕之間居然就“大赦台商”，難道今日此刻不正是陳水扁的“任內”？這是法治，還是人治？這是“總統”風格，還是流氓行徑？
社論指出，何況，民進黨這一波“開放／鬆綁”，只是為了縫補選情破洞的“政治補丁”而已，並未提出宏觀整體的藍圖與願景。民進黨如今祭出這些急就章式的零碎補苴，只是“討好台商”而已，“台商包機”是如此，“大赦台商”也是如此；這類東挖西補、東扶西倒的訴求，或許能夠討好台商，卻對宏觀整體的台灣政經情勢並無補益。畢竟，台灣今日的問題已不僅是“台商”問題而已，整個“台灣”的政經架構能否存活更是不容迴避的大問題。民進黨只救“台商”，不救“台灣”，恐怕會使“出血”的現象更嚴重，亦終將使台灣漸漸從世界經貿的“循環”體系中被排擠出去，也就是“邊緣化”。
民進黨“大赦台商”，其實正是向台商悔過認罪；但是，民進黨迄今仍未對其“鎖國／綑綁”的政策全盤悔過，亦即尚未對“台灣”認罪。我們要問：民進黨“大赦”了“台商”，但要等到何時才能在全盤整體政經架構上“大赦”台灣？
討論至此，可以再回頭來談“兩岸共同市場”。客觀而論，“兩岸共同市場”能否實現，很難說。但此一主張，畢竟體現了積極而開放的精神，而且也提出了一個超越“台商問題”的“全景觀點”，意在解救“台灣問題”。台灣人民不必陷溺於“共同市場”的名詞，而應闡發“共同市場”的精神。相對而言，民進黨一方面卻毫無章法地“大赦台商”，不啻是對其“鎖國／綑綁”的惡政認罪；但是，另一方面則仍主張“及早正名制憲”，又毫無理性地將“兩岸共同市場”妖魔化，更對整個政經架構的“開放／鬆綁”提不出任何“全景觀點”。這種“只救台商／不救台灣”的手法，最後必將毀了台灣，也就必將毀了台商。
社論表示，“台灣問題”是“台商問題”的上位概念；“亞太平台”是“兩岸共同市場”的上位概念。整個台灣的政經架構已被民進黨的“台獨／鎖國”政策五花大綁，內耗空轉，幾近窒息癱瘓。民進黨向台商認罪，更應向台灣悔罪；民進黨大赦台商，更應大赦台灣！ |
