再看美國政客對於選舉承諾的兌現。美國政客慣於在選舉期間誇誇其談，選後卻不兌現承諾。以美國的醫療保健制度改革為例，歷史上多少任美國總統曾經誓言要實現“全民醫保”，結果卻在巨大的利益集團壓力下鎩羽而歸。奧巴馬總統執政時期，在共和黨的強力反對下，通過暗箱操作強行通過醫保法，但是由於程序繁瑣，甚至涉嫌違反美國憲法，最終在特朗普時期被切香腸似的一段一段廢除。民主黨看似在為全民醫保的目標奮鬥，但是美國老百姓領情的並不多。這不僅是因為他們在醫保制度改革中沒有發言權，而且太多的利益集團的幕後交易讓他們感到心寒和失望。
新世紀以來，美國的基礎設施破敗不堪已是有目共睹的事實，然而誓言投資基礎設施的美國政客上台後，實際兌現承諾的幾乎沒有。民眾看到的是，政客為了地方的利益可以虛構出“烏有之橋”，但在真正討論投資基建時卻“王顧左右而言他”，甚至會夾帶私貨如拒絕政府補貼醫療機構提供墮胎服務，從而顯示自己堅定的保守主義立場等。總之就是，政客為了選舉可以做出任何承諾，但上台後就可以拋之腦後，甚至將不能兌現承諾歸咎於對手的阻撓。
最後再看美國的權力運行規則和程序是否民主，以及權力是否真正受到人民監督和制約。事實上，從新世紀以來美國政府屢次借反恐之名，不斷侵犯公民權利就能看出，一則美國的權力運行其實並不民主。國會經常會以多數票通過所謂《愛國者法案》，情報部門可以借此肆無忌憚地監控美國公民的行動，竊聽他們的通話，查看他們的電子郵件，而對此美國民眾幾乎毫不知情。
再以“棱鏡門”事件為例，表面上有相關法院審批情報機構針對公民的竊聽案例，實際上所有的監督審核都是走過場，美國才是真正的“黑客帝國”，無論是對本國還是外國民眾人權的侵犯已經達到令人發指的地步。無怪乎無論是德國總理還是古巴領導人都是美國竊聽的對象，因為在這件事情上美國的民主沒有發揮任何監督作用，美國政客也不屑於對此遮遮掩掩。
近期，美國政府還要舉辦所謂“領導人民主峰會”，這真可謂滑天下之大稽。一來美國此舉不倫不類，似乎它一國就可以為全球近兩百個國家定下民主與否的標準，結果是邀請誰不邀請誰都很尷尬，置自己於不仁不義之地；二來在全球新冠疫情大流行之時，美國不想著抗擊疫情、恢復和發展經濟，還在操弄所謂“價值觀外交”，看似政客在兌現競選承諾，實則於任何事均無益，甚至落下分裂世界的罵名。此外，世界潮流浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。在冷戰結束近三十年後，美國還在搞意識形態對立的把戲，其實非常不明智，也必將成為世人的笑柄。 |
