因此貨幣聯盟不會死亡，而會退化。但在我看來，對於歐盟的命運還有一個更為重要的認識：未來的歷史學家將把採用共同貨幣看作歐洲一體化努力的高潮。歐洲一體化是從60年前建立歐洲煤鋼共同體開始的。可以做出這樣一個論斷：恰恰是共同貨幣不可避免地引發了歐洲的分裂進程。不是所有歐盟成員國都加入貨幣聯盟，標誌著這個分裂進程的開始。
如果我們不理會歐元肥皂劇最後一個插曲的細節，我們就會斷定，歐洲分裂是雙線發展的：一方面，一些福利國家的危機在本國蔓延更快——這與其福利體系的規模有關。另一方面，與最初的許諾不同，採用共同貨幣並沒有使今天的歐洲勞動力市場更統一，而是比建立貨幣聯盟之前更分裂。
我在《文明：西方與其他國家》一書中提出一個論點：從1500年起，西方——這裡指的是歐洲及其後來的新大陸殖民地——憑借一系列創新超過了其他文明。我把這些創新稱為“殺手級應用”。
.競爭：歐洲分裂成了大量君主國和共和國。相互競爭的團體（其中也包括現代企業的前身）在這些小國內爭奪政治影響力。
.法治國家／代表制度：在英語世界誕生了一種建立在保護私有財產和議會代表制度基礎上的理想的社會政治秩序。
.醫學：在19世紀和20世紀，幾乎所有重要的醫學進步都出現在西歐和北美。
.消費：工業革命發生在用技術提高生產率且對更好更便宜的產品（最先是棉布衣服）存在需求的地方。
.職業道德：西方社會首次把大規模密集型勞動和更高的節約率聯繫在一起，這使它們能夠不斷積累資本。
現在令人悲傷的現實是：世界經濟論壇關於全球競爭力的一份報告指出，恰恰在競爭、法制國家和勞動倫理等重要領域，歐洲根本沒有打成一片，而是漸行漸遠。
|
