然而，群眾運動一旦開啟，就無法控制誰可以參加，誰不許加入。旺角的參與者就明顯比金鐘的激進，公然主張革命的人也不少。上次衝擊立法會，打爛玻璃窗的，就是來自旺角，金鐘的人無權叫旺角的人不要來。
通常，在群眾運動中，激進代表勇敢，保守代表畏縮。群眾運動的領袖，在群情洶湧的情況，很容易激進起來。所以雙學也只好在群眾的壓力下，發動了對政府總部的衝擊，嚴重損害了自己原先建立起來的和平理性形象。現時，仍有人每晚在旺角街道上進行野貓式佔領，但手法卻比以前更加擾民。譬如強行進入店舖假裝購物，阻止店舖關閘，變成把矛頭指向小市民。我相信這些都不是運動的領導者指揮他們去做的，但運動的領導者對他們已經失控。
另一方面，亦有跡象顯示，運動內的激進派已對雙學的領導有所不滿。如果雙學宣布退場，他們一定會把領導權奪到自己手里。屆時運動將會更加失控。
佔中三子已在昨日自首，但這次自首的行動，實在來得太遲。他們早已沒有參與，為何要等這麼久才行動？難道仍對行動的最後成功抱有希望﹖
現實是他們的自首亦彌補不了這兩個多月來市民的損失。市民並不介意為民主作點犧牲，問題是今次運動徒勞無功，並沒有為市民爭取到任何具體的政治成果，市民才會覺得代價太大。 |
