很多華裔社區人士談到，梁案與2004年1月發生的蒂莫西·斯坦斯伯裡槍殺案十分相似。當年19歲的蒂莫西·斯坦斯伯裡二世在布魯克林的一個公寓屋頂遭警察槍擊身亡，陪審團認為警察的手槍屬於意外走火而對相關警察免予起訴。
紐約市華裔議員顧雅明指出，紐約市過去15年來，檢方曾多次起訴警察開槍導致非洲裔死亡事件，梁彼得是唯一被判入罪的個案。他說：“我不確定如果梁警員不是亞裔，會否有不一樣的結果，我將支持梁彼得上訴的決定。”
多次參與抗議活動的約瑟夫·林對《紐約時報》表示，如果一個群體不發聲，不表達自己的政治主張，他們的權益就會被踐踏。他說：“如果他（梁彼得）是個黑人警員，我肯定阿爾·沙普頓（美國知名非裔民權運動領袖））會站出來說話。”
加利福尼亞大學歐文分校歷史系教授陳勇認為，此次遊行不僅是為梁彼得，更是因為華人長期以來沒有受到應有的尊重，內心擠壓的情緒爆發而成。他認為，華人在美國一直扮演默默奉獻、且不出聲的角色，較少得到應有的尊重，讓華人在主流社會中形成“軟柿子”的形象，“一有事情，就找華人背黑鍋”。
但是起訴梁彼得的布魯克林地區檢察官肯·湯普森否認梁彼得的有罪裁決與他身為華人有關。湯普森日前接受美國中文電視專訪時說，“這場審判基於庭上所呈的證據”，“此案與政治無關，與這個國家其他地區發生過的案件也無關”。
案件走向仍存變數
從檢方的起訴書和辯護律師的法庭辯論來看，雙方都承認這一事件是一次意外。法庭審理的焦點在於子彈的射出經過以及梁彼得應在其中承擔多大責任。
檢察官指控，由於梁彼得的一系列刑事性疏忽，導致開槍並造成他人死亡，因此控告梁彼得二級過失殺人。檢察官在審訊過程中，一再強調梁彼得的疏忽、笨拙、懦弱、見死不救，指責他在長達四分鐘內沒有採取任何行動進行救援，也未打911電話求救。檢方在最後一天的結辯時甚至突然指責梁“用槍瞄准射中格利”。
|
