另外，英國是大國，提出特殊要求，歐盟為了“大家庭”的完整，只好網開一面，協商讓步。但是，這樣一來，歐盟開了個壞頭，樹立了一個壞榜樣。哪怕英國公投最終保住了英國的歐盟成員國地位，以後，如果歐盟大家庭中的“小弟弟”也要求特殊待遇，也以“全民公投”或其他形式“要挾”歐盟讓步，歐盟那時怎麼辦？
在此之前，歐盟給出的答案是——“不行”。但以後，歐盟還能這樣理直氣壯嗎？
此外，在歐盟框架內，政治、經濟等領域的一體化進展不一，“內部多元化”“多速歐盟”本已存在。英國這麼一折騰，歐盟在非一體化方向上又走一步，已是不爭的事實。
特殊的英國還是英國嗎？
反過來再說英國。近幾個世紀以來，歐洲的任何發展，英國都是主要的參與國，甚至是主導國；歐洲所有的大戰，幾乎都有英國的參戰。今天，英國約一半的進出口貿易是和歐洲大陸進行的。
一個沒有了英國的歐盟，只要德、法沒有“特殊地位”，歐盟就還是歐盟。但沒有了歐盟成員國地位的英國，其國際影響力絕不會與今天同日而語。有分析認為，如果英國退出歐盟，那將來英國在國際事務、歐洲事務中的地位，也就是個“加強版的瑞士”。作為不參加任何聯盟的中立國，瑞士不是歐盟成員國，但瑞士通過200多個雙邊協議，保證了自己與近鄰歐盟各國交往中的利益，用通俗的話來表述就是“只占便宜不吃虧”。
英國在公投之後，即使繼續留在歐盟，也意味著英國正在“部分退出歐盟”。英國在歐盟事務中是否將越來越被邊緣化、越來越被動？英國是否將成為一個“雙倍加強版的瑞士”？提出這樣的問題，不是沒有道理。
（來源：光明日報） |
