|
| 黃嘉樹：只要民進黨當局承認“臺灣人也是中國人”、“兩岸關係是中國人之間的事情”，就可以視為其已接受“一個中國”原則，兩會商談隨之馬上恢復。 |
中評社香港7月26日電／中國人民大學教授黃嘉樹在即將出版的《中國評論》8月號撰文，就如何建構兩岸和平發展穩定架構的問題闡釋個人的理解、探討問題的癥結、提出解決的思路。
文章提出三種不同的和平境界：單純的“沒有戰爭”為低度和平或暫時和平；由和約保障的正式和解為中度和平或較穩定和平；而消除了敵意則是高度和平或永久和平。依此觀點分析台海兩岸關係的四項特點：低度和平、多方博弈導致的力量均勢、和平升級困難及其原因、政經、官民的落差。
文章認爲，從大陸方面的政策調整思路論，提出“兩岸和平穩定架構”就意味著並不急於在短期內完成政治統一，是大陸對台政策新思維中“促統不怕拖”的政策具體化。近幾年中國對台重要文告和黨政高層領導對台重要談話，提及“統一”的概率明顯減少，而“和平發展”出現的概率則明顯增加，這也可以說是一種“促統不怕拖”的心態流露。
在兩岸交流中要提倡換位思考，弘揚和平文化。
兩岸不僅要去除“現實的戰爭”，也要去除“心中的戰爭”。
建立兩岸和平穩定發展架構的認知前提是：在一個主權、領土統一的國家內部，存在兩個互不隸屬的法政系統。兩岸在這個問題上都應有所妥協。
建立兩岸和平穩定發展架構的關鍵（路徑、目標、象徵標誌、保障）是解決兩岸公權力的相互承認與合作問題。
和平穩定架構能否建成的關鍵，在於能否找到一個雙方雖不滿意但可以接受的過渡性的妥協方案。
文章建議大陸方面在解決這個問題上應做到六個區別：（1）統一前的一個中國與統一後的一個中國相區別。（2）反獨與促統相區別。（3）國家承認與政府承認相區別。（4）正式外交關係與“非外交官方關係”（非國家的國際關係，如香港特區的對外關係）以及“純民間關係”相區別。（5）主權的所有權（屬於全體人民，不能分割）同主權的行使權（人民經過法定程式交政府掌理，可在一定條件下分割）相區別。（6）把臺灣民眾確有需要的“拓展對外活動空間”同當局為搞“台獨”而進行的“外交突破”相區別。
這六點，有些大陸已經在做了。有些還在思考與探索之中，並且需要兩岸的有識之士共同來思考與探索。
文章指出，我們可以考慮以“民族認同”為新的尺規，只要民進黨當局承認“臺灣人也是中國人”、“兩岸關係是中國人之間的事情”，就可以視為其已接受“一個中國”原則，兩會商談隨之馬上恢復。 |
