中評社香港12月14日電／台達電董事長鄭崇華在一次對年輕人的談話中提到，雖然當前台灣的政治混沌動盪而令人失望，但他鼓勵年輕人不要因此而放棄關心與參與。台灣中國時報今日刊登社論說，相信大多數民眾都會同意鄭董事長對政局的觀察，而我們也想藉此機會，解析民主政治之本然、解剖當前亂局之原因、並解說人民參與改革之必要。
也許是因為長年欠缺政績表現，在過去一、二年裡，台灣主政官員的作為幾乎都是在炒短線、撕族群、逞口舌、搞分化。執政當局在外拚不出國際空間、對內結不出經濟果實，多年來就只懂得玩“本土”這一招一式。照理說，本土是情感的歸屬、是自然的親近；但是這樣恬淡的歸屬與親近顯然不足以轉化為選票。民進黨必須要把人民的恬淡情感催逼為“愛台灣”與否的表態，才能改玉帛為干戈，在群體對立中尋得自己的票源。政壇有這樣努力切割人民的政黨，民間自然是四處硝煙、遍地烽火。任何原本有是有非的議題，只要輕微撥弄為本土與非本土的二分，就轉化為藍綠對抗，是非也就放過不論。這樣紛亂的政局，當然令人憂心。
社論說，然而從長遠的歷史視野來看，台灣今日的政局，在人類民主政治的發展過程中，其實並不算太糟。大家都知道，在英國、法國與美國的民主進程中，危害人民權利最大的，往往都是主政者、掌權者。照理說，國家應該是為了提升人民的福祉而存在的。它理應幫人民抵禦外侮、在國際上爭尊嚴；它理應依循憲政主義、依法行政，讓人民了解社會運作的方向；它理應鼓勵溝通、唾棄暴力，以凝聚共識、便利施政。但在實務上，多數的掌權者往往卻是恣意的濫權者，也是對人民權益的最大侵犯者。
社論指出，正因為政客不可信任、掌權者皆會腐化，所以台灣才要設計權力分立、定期選舉、政黨輪替等制度，隨時對濫權者掣肘、也隨時可將不適任的政治人物拉下台。因此，民主政治的種種設計，正是因為政治從來就不完美；而即便在英、美等二、三百年民主老牌國家，政客也依然是不可信賴。英國爵士艾頓（Lord Aton）說，“大人物通常是壞人物”，在兩百年前的歐洲如此，在今日台灣又何其不然！
年輕的朋友比較單純、比較理想，因此許多人擔心，他們會因為看不慣政壇政客的醜態，而對政治萌生退縮之心。一方面當然肯定年輕朋友的純真與熱忱，但另一方面也要指出“政治大人物通常是壞人物”的客觀事實。台灣的政客的確很壞，但比起中外二、三百年民主發展史上的惡劣分子，並不見得獨占鰲頭。台灣的執政者思考落伍、威權性十足、講話沒教養、做事沒擔當，但這些惡行惡狀，也都是政治大人物的“本色”，雖然令人不齒，卻是民主發展上的常態。
社論表示，講了這麼多政治的醜陋，就是要讓年輕朋友了解：政客從來就是不可信賴的。從自由主義的發展歷史來看，政客也經常是剝奪人民自由的壞分子。我們設計民主制度，是為了幫助人民實踐自由，但是種種設計到了政客手中，卻都成了他們鞏固自我權力、剝削人民的巧門。當前的執政者本質上未必特別惡劣，但是他們違反行政中立、阻礙立法運作、操控選舉流程、宣稱考慮戒嚴等猖狂嘴臉，卻更能讓我們看清楚他們的醜陋。我們與鄭董事長一樣，也希望年輕朋友不要喪失他們的熱情，仍然要抱持著參與民主與投入社會的情懷。唯有年輕而懷抱熱情的人積極參與，才能實踐民主選舉、政黨輪替、讓醜陋政客不久於位。唯有落實主權在民的裁判，也才能真正透過民主制度，實踐我們的自由。相反地，如果我們因為政客的違法亂紀、猖狂言語就退縮參與，那麼就正中其下懷，反而讓這一群粗暴政客逞遂。
社論認為，台灣的年輕朋友其實很幸運；他們在很短的時間內，就從陳水扁、杜正勝、謝志偉、莊國榮身上，看到了政客的真面目。陳、杜、謝、莊等人都是我們的公僕；年輕朋友才是頭家，而頭家才有權力用選票更換不適任的僕人。民主政治的真諦其實很簡單：當政客與人民意見相左或做法不同時，人民要用參與來改變政治，而不是讓政客改變人民的民主參與。 |
