（四）拋出敏感話題，及時轉移主題，以淡化、拖宕致勝。今年2月，蔡英文在接受媒體採訪時曾經說過，“兩岸論述重要，但論述以後怎麼解決問題更重要”；“提出的時間點很重要，時間到了就會講”。她這樣一說，立刻在島內外引發了無數“合理揣測、推理”，既然“時間點很重要”，那究竟會在哪個確切的時間點呢？！蔡既已出題，賣起關子，揚長而去，引得眾人低頭苦苦競猜，這正是民進黨求之不得的最好局面。這種模糊拖延回避的戰術，光從表面看，頗有幾分道理：清談有什麼用，“清談最誤事”，重要的是“解決問題”。你怎麼知道我不講，只是時間沒到，一切免談；時間一到，我自然會開腔。
難道事情真的就這麼簡單嗎？在這裡筆者必須指出，蔡英文如此兜圈子，賣關子，眾人千萬不要依照正常人的思維想得太簡單，這是蔡與民進黨智深謀士密室長談、反復磋商後，量身定做、蓄謀已久的應對策略：既然公開說“不”不行，而公開承認、接受更是不行，一旦走到左也不行，右更不行的困境，那惟一可嘗試，可冒險的，就只能走偏鋒，打擦邊球，回避“九二共識”。至於故弄玄虛的這個時間點，在蔡英文心裡，早就定下來了，這應該是“未來式”而絕不是“現在進行式”，絕不是在選舉中，而是要放在選舉結束後。選前冷處理“九二共識”，絕不談及“九二共識”；等我當選了，挾民意為後盾，再與北京討價還價。到時無論是大陸，還是老美，都得自動向我靠攏，既成事實，你不接受，不靠攏，硬是不行。
回避的演變、實質與惡果、困局
這麼多年來，很多人一直認為，“空心蔡”對“九二共識”的態度、立場從沒有改變。這種結論與事實還是有點相悖。實事求是地講，蔡英文對“九二共識”的認知與立場，是有時清晰，有時又模糊的“微妙變化”，只要順藤摸瓜就有跡可循：2008年，蔡英文高分貝指責ECFA為“傾中賣台”、“喪權辱國”，反對兩岸經貿交流法制化；2012年“大選”，在全面公開抗拒“九二共識”的論述架構下，蔡英文的主張是，“根本沒有九二共識”，哪來“如何接受九二共識”？但是，到了此次習近平在全國“兩會”聯組會上提出“四個堅定不移論”後，蔡英文已悄悄被迫輕描淡寫地改口稱，不必以“九二共識”將兩岸關係“標籤化”。這句輕輕吐出的話，外媒認為非同小可，畢竟蔡英文終於承認了“九二共識”的存在，不再視“九二共識”為無物。面對大陸明確設限，蔡英文不能再說“根本沒有九二共識”，因此舉實屬掩耳盜鈴，但擅長政治精算的蔡英文在沙盤推演2016“大選”魔盤後，卻得出的是背道而馳的結論：面對綠營普遍認為接受“九二共識”絕對是“傾中”，若真的走出這一步，那對她的選情才是真正的“地動山搖”。為此琢磨良久，終於悟出了最管用、最務實的“應對之策”，即對“九二共識”採取蔡氏“三不主義”：不承認、不否認、不討論。不論外界如何解讀皆不回應，她只認定此時“無聲”絕對勝過“有聲”。
瞭解清楚蔡英文極力回避“九二共識”的戰術由來與演變，再來解剖回避背後真正實質就不難了。回避就是不正視，就是繞圈圈。審視世上面對重要、敏感問題的各種回避，一分為二可歸結為兩種：一種狀況是直面社會主體意見，不附合眾意採取回避；另一種狀況則是與此恰恰相反。由“兩分法”來對應、檢驗2016台灣“大選”，主流民意、國民黨、大台商對“九二共識”點贊的目的在於希望兩岸和平穩定、台灣經濟發展;而急切試圖“鹹魚翻身”、“登基上位”的蔡英文卻一味曖昧、回避，其想反對又不便反對的“台獨”的陰暗心理也就昭然若揭了。選舉中回避是十足的機會主義，只要能夠過關，先低調容忍，而一旦當選，台灣就是我的天下，有權即有一切，那時的“蔡氏企圖心”便可隨心所欲，為所欲為。
其實今年以來直面“大選”、身處“九二共識”漩渦中心的蔡英文內心十分痛苦、矛盾，從在野黨要變為執政黨，有許多“為反對而反對”的不負責任的草根做法必須改變，而改變魯莽粗野形象的最好辦法，可從民進黨地方執政的13個縣市做起。她指令這些縣市比照高雄市正在籌建的“兩岸小組”的模式，來推展兩岸城市的交流，這既可坐享“九二共識”的和平紅利，又有助於改變民進黨“台獨”的形象，萬一黨內“極獨”派強烈反彈而不可收拾，推給地方政權，身為黨主席不必承擔責任，真可謂進有進路，退也有退路。但想要兩岸城際交流，卻又不要“九二共識”，那這豈不是太自作聰明，一廂情願了嗎？！蔡英文想要一手操作“否定‘九二共識’的兩岸交流”，以此向島內中間選民以及華盛頓表明自己能夠掌控兩岸大局，能夠推動台海交流，那真是讓人笑掉大牙的低俗的政治把戲！
至於大陸對台灣選舉究竟有沒有影響？台灣媒體認為，要分選前、選中及選後三個階段，而其中影響最大的要數選後。2016“大選”後，若民進黨上台，所推行的路線、政策違反“九二共識”，“傾獨反中”，大陸即可有針對性地祭出各種早就充分準備的可令“地動山搖”的“殺手鐧”，始作俑者自然狼狽不堪，但台灣經濟復蘇、振興也必然大受影響，大打折扣，最終還將連帶影響到全社會的利益。
觀察與思考
2016的台灣“大選”，可能是島內“總統”直選歷史上至今為止最為複雜、最為奇特，也最為激烈的一次選舉。面對慘烈、膠著、殘酷、無奇不有的各種選情，我們必須早作準備，尤其要充分做好民進黨上台執政的準備。
一、“九二共識”已先後載入中共十八大報告、大陸政府文件及最高領導人的講話，具有最高的權威性，法理性，以及合憲性。23年的歷史一次次證實了“九二共識”的有效性和適用性，它已成為兩岸關係發展的杠杆、上層建築。面對此次極為複雜、激烈的島內“大選”，我們要想盡一切辦法來維護、堅持、強化“九二共識”，擦亮這塊來之不易的“金字招牌”，而決不能在“大選”期間迎合民進黨的所需，去隨意放棄、弱化、修改“九二共識”。民進黨內“極獨”勢力對“九二共識”恨之入骨，正是因為這一“共識”擊中了民進黨的要害。若隨意改變了這一專有名詞，就鬆動了“共識”的政治根基，反對者就會乘虛而入，得寸進尺，一發不可收拾。
二、1988年7月3日頒佈的《國務院關於鼓勵台灣同胞投資的規定》、1994年3月5日頒佈的《中華人民共和國台灣同胞投資保護法》、1999年12月5日頒佈的《中華人民共和國台灣同胞投資保護法實施細則》對吸引、鼓勵、保護、促進台灣同胞來大陸投資起到了積極、重要的作用。中共十八屆四中全會強調要依法保障、依法保護台灣同胞的合法權益。隨著兩岸經濟交流的日益擴大、加強、深入，再仔細研讀、審視這3個法規及細則就會發現，內中的某些具體條款或時過境遷，已有變化；或當初開放度不夠，引發包容度不夠；或從法律層面，遣詞用句尚不夠嚴謹等，因此很有必要充分聽取台胞、台商意見後，再作進一步修訂、完善。人大常委會頒佈實施的《投資保護法》是保護台商在大陸投資的綜合性法律，面對兩岸經貿交流交往的新常態，有必要提升其統領性、涵蓋性、權威性的綜合功能；國務院頒佈實施的相關的法規與細則，完全可以在合二為一的基礎上，再與時俱進地予以補充、修訂。
在此還需做一點說明：如今兩岸雙方已簽署，或還在磋商ECFA的各項後續協議，歸屬於兩岸各個行業或專業領域的具體協定，對於雙方都有約束、義務、權利。這與大陸自行頒佈實施、旨在保護台商投資的大法、法規屬於兩個不同範疇，具有各自的獨立性，故不能互相替代。
（三）以“九二共識”劃線，凡是承認、支持者皆是我們的同盟軍或朋友；凡是不承認、反對者就站在我們的對立面。這一點華盛頓也充分理解、首肯。在“大選”期間，對於蔡英文蓄意回避“九二共識”的“台獨”面目，應不間斷、以事實為依據予以揭露，最終迫使蔡表態。但這種揭露主要是講給廣大台胞聽，必須充分擺事實，講道理，客觀有分寸，以理服人，而不能簡單粗暴、火藥味十足地亂扣帽子、貼標籤。
（四）切實做好台商工作，應立足於平時，立足於長期。應“雪中送炭”，做好台商最在意、最希望得到幫助的難事，有條件的立刻幫助解決；一時還不具備條件的，必須解釋清楚，再逐步創造條件予以解決。
（全文刊載於《中國評論》月刊2015年5月號，總第209期） |
