|
| 2007年，被拐騙到山西黑磚窯的童工朱廣輝回到河南寶豐縣的家中。 |
●“不是個大事”
雖然出現了這個惡劣例子，但此時政府如能迅速反應，或許還有爭取輿論主動權的可能，但基層官員卻有另外的表現。
當事人回憶，5月28日前後，洪洞縣廣勝寺鎮鎮長許金鐵接到了派出所的電話---許事後對本報記者說記不太清具體時間--告訴他曹生村發生了“黑磚窯”案件，許金鐵當時沒有表示驚訝。
正如于幼軍接受記者採訪時所說，這反映了一些地方官員的“麻木”。
事實上，在6月14日後的排查中，廣勝寺鎮發現了5個磚窯，都沒有合法手續。而洪洞縣的93個磚窯中，只有兩家合法。
當地官員說，山西近幾年煤礦產業帶動經濟繁榮，農村建房熱情高漲，這給小磚窯帶來了動力，但由於國家對實心黏土磚的生產實行禁止，小磚窯想獲得證件基本不可能，由此造成了眾多的無證磚窯。如此狀況下，基層官員自然都覺得非法磚窯“不是個大事”。
鎮長許金鐵向記者解釋，鎮政府的工作主要是圍繞煤窯為重點，而對磚窯沒太注意，在山西，煤礦是監察重點也是當地經濟支柱，而小磚窯相比是微利企業。
可以確定的是，當地官員知道上述曹生村磚窯的存在。事後查明，當地礦管所和環保所也早就知情。
也就是說，一開始知道實情的基層官員並沒有認為這是個很嚴重的問題，洪洞縣公安局副局長郭天鎖回憶，5月28日，磚窯主王兵兵還跟民工表示，要解決他們的工資問題。隨後王跟警察去抓捕逃跑的黑包工頭和打手，這個日後受到強烈譴責的人，當時沒有意識到自己將要為此付出代價。
奇怪的是，無論是洪洞警方還是廣勝寺鎮政府都沒有給縣委書記和縣長彙報，不過5月28日洪洞電視臺播放了這個新聞，但沒有引起各方注意。
直到8天后，6月4日11點，縣勞動局局長喬紅記才找到了副縣長王振俊，王振俊隨後向縣長孫延林電話彙報，孫立即指示去瞭解一下，這是作為縣長的孫延林“第一次知道”。
當天下午，王振俊到鎮上瞭解情況，並在第二天跟孫延林彙報。這一天，河南大河論壇出現一個題為《罪惡的“黑人”之路！孩子被賣山西黑磚窯400位父親泣血呼救》的帖子，隨後被多個網站轉載。
輿論風暴已經開始，外界已醞釀驚濤駭浪，而風暴的核心區，一片平靜，洪洞的官員們幾乎無人意識到會有後來的浪潮。
●基層速度
此時另一個節點也“按時”到達，洪洞警方一直準備對這個案件進行宣傳，本省的山西晚報記者也對案件進行了採訪。
洪洞警方後來不太承認是自己希望宣傳，但接受本報記者採訪的縣委宣傳部官員並不相信。
事實上，當地政府並不是完全沒有“警覺”，6月6日晚10點左右，洪洞縣委宣傳部知道了要發的稿子，通過熟人跟山西晚報聯繫撤稿，“但人家說已經開始印刷了。”縣委宣傳部部長說。
山西晚報的稿子在6月7日刊出，這是一個和之前的帖子可以配合的真實例子。
這一天，山西省公安廳網絡監察處注意到，題為《400個孩子被賣山西磚窯400位父親泣血呼救》的文章已被轉貼到“天涯雜談”的頭條，引起各大網站迅速轉帖和網民關注，而山西晚報的稿子也已經上了一些網站的頭條。
不過洪洞縣縣長、廣勝寺鎮鎮長都不知道這個新聞，他們說自己沒訂山西晚報，而且當時很忙，也沒能上網。當天，縣政府例行安排有關部門對沒離開的6名受傷民工進行慰問。而縣委宣傳部官員雖然在6月6日的時候知道了這個事件，但並沒有進一步反應。
政府還在按慣有速度處理問題，而從這一天開始，輿論風暴高漲，甚至形成“狂潮”。6月8日早八點半，剛上班的臨汾市委辦公廳官員在網站上發現了關於洪洞黑磚窯事件的報道，他隨即給在外地的市委書記王國正打了電話，“王書記有些吃驚，問，有這種事？”
當天上午，市委副書記張克強召開了會議，要求工會和公安部門瞭解情況。臨汾市工會主席梁崇太率領工會幹部趕往洪洞縣廣勝寺鎮，但廣勝寺鎮和派出所對農民工補發工資的數額和到位情況、農民工現在何處、農民工如何回家等問題都不清楚。
而這天中午，副縣長王振俊正佈置“三晉環保行”的工作，廣勝寺鎮鎮長許金鐵跟他說，6個受傷的民工已經出院，王振俊得知後覺得處理得還比較到位，此後並沒多問。
隨後的兩天，王振俊一直陪“三晉環保行”工作組，而6月10日，縣長孫延林則赴京參加一個經濟會議。
孫延林離開洪洞的當天，趕回臨汾的市委書記王國正和市委副書記張克強研究如何處理此事。此時事件已經在工會系統升級，6月11日，全國總工會領導作出批示，但臨汾方面還未知道。
這天上午，一直在臨汾養病的洪洞縣縣委書記高洪元接到了市委副書記張克強的緊急電話，張言辭很焦急，“一聽就知道出事了”。緊張的高洪元隨後給縣委副書記打電話讓佈置開會。
當晚縣委書記高洪元趕回洪洞，6月12日上午聽了相關彙報，“很惱火，彙報時公安局還很自豪自己辦了這個案子，我說破案是應該表揚的，但另外的問題是，這麼惡劣的事情之前為什麼沒有發現？” |
