中評社香港7月27日電／台灣聯合報今日刊登社論表示，謝長廷原想藉訪美為選情加分，詎料竟然掀開了潘朵拉魔盒。
一、扁謝的論述衝突急遽升高，顯然扁立即掌握了制高點與主導權，謝在大選論述上已邊緣化。二、形格勢禁下，“謝蘇配”的可能性亦快速上升，謝長廷將完全籠罩在陳水扁的陰影下。
先談扁謝的論述衝突。美國向謝長廷表示強烈反對入聯公投，謝長廷的回應看在陳水扁眼裡，顯然覺得其抗壓性不夠。一、謝不斷強調類如“外交權是總統權”的觀念，將責任推給陳水扁。二、謝又反覆指出，明知入聯公投不會生效，只是為了製造民氣而舉辦；這更不啻直指入聯公投是“假議題”，只是“選舉操作”而已。三、謝扁之間此次最嚴重的衝突是，謝自稱為了“安撫”美方而公開宣示“謝三不”，一不必台獨公投，二不必台獨運動，三不必宣布台獨；這儼然已與陳水扁的“四要一沒有”針鋒相對。其中，“不必台獨運動”，未知是否口誤，更是全盤否定了民進黨的基本教義。果然，幾個小時後，陳水扁在台北以回嗆謝長廷的姿態指出，“台灣未來及兩岸關係應透過公投決定”；陳水扁此話顯已超越了“入聯公投”，而是針對“謝三不”而發，藉機站上其主張“台獨公投”的制高點。
社論說，美國向謝長廷攤牌，謝長廷欲“安撫”美國，不料竟使陳水扁乘勢蹈隙立即向謝長廷攤牌。陳水扁精準地掌握了這個時點，狠狠地掐住了謝長廷的咽喉；待謝長廷訪美歸來後，若不能維持“謝三不”的論述，又不能使“入聯公投”下車，則未來大選的路線及論述即只得由陳水扁主導，謝長廷將邊緣化，喪失其主體性。
與此同時，“謝蘇配”的可能性亦快速升高。一、“謝三不”使謝長廷受到深綠質疑，陳水扁自可藉化解猜疑為理由，主張“謝蘇配”。二、謝長廷弊案纏身，情勢相當脆弱，亦使答應“謝蘇配”的機率增加。三、所有的政經要津輔選人事皆已由陳水扁全盤掌握，謝只有坐轎的分，沒有主導的分。四、陳水扁不但要在選舉中挾持謝長廷，更欲在倘若謝當選後亦能挾持他，“謝蘇配”遂成陳水扁不能放棄的把柄，自是志在必得。
謝長廷已面臨喪失主體性的重大危機。大選的路線及論述若由陳水扁主導，則謝的“和解共生”及“謝三不”皆無發揮的空間；而蘇貞昌若纏上了謝長廷成為副手搭檔，不但將扭曲及削弱謝長廷作為“總統”候選人的風采形象，倘若當選，蘇亦將是謝的背上芒刺、喉中魚鯁。謝的危機已在眼前：這場大選是陳水扁的，而不是謝長廷的。
社論指出，陳水扁如此手法，刀口舔血，不啻是用刀架在謝長廷的脖子上要他選舉。可以揣度陳水扁心中謀略：一、寧可謝落選，也不容謝以自己的手法、論述及風格當選。二、謝若落選，民進黨的路線及論述仍可操在陳水扁之手，因此扁即必須主導掌控大選的“傾獨”路線與論述，不容謝自作主張。三、謝若當選，陳水扁亦須能掌控謝的路線，因此在選舉時即須藉“謝蘇配”等手法迫謝就範。四、話說回頭，倘若做不到以上這些，對陳水扁而言，謝當選，即不如謝落選。謝若當選，扁將邊緣化；謝若落選，扁卻仍可維持台獨旗手的地位。出於這些謀略考量，扁始會公開以“台灣前途及兩岸關係以公投決定”回嗆謝長廷的“謝三不”，此時，架在謝脖子上的刀子已經染血。
謝長廷就此被陳水扁刀架脖子選下去嗎？看此情勢，謝長廷若無“寧可落選亦不受挾持”的決心，就將以陳水扁傀儡的身分選下去了；反過來說，謝長廷若有不惜與扁玉石俱焚的決心（陳水扁已是不惜與謝玉石俱焚），則或許尚有置諸死地而後生的可能？ |
