中評社北京1月29日電／國際在線引述美國新聞周刊報道，奧巴馬執政一年後的支持率與前總統里根和卡特基本持平，比克林頓略勝一籌，布什父子的成績則比這幾人都要好一些，不過卻有著特殊的原因：老布什就任時蘇聯恰好解體，而小布什則得益於9.11事件帶來的團結。
人們預計隨著經濟狀況逐漸好轉，奧巴馬的支持率仍將上升。然而上周馬薩諸塞州的選舉結果表明奧巴馬正面臨大問題，公眾顯然對他、對民主黨以及他們力推的醫療改革計劃懷有反對情緒。如何對此作出反應，將直接決定他剩餘任期中的境遇。
英國19世紀政治學家暨外交家詹姆斯.布萊斯（James Bryce）研究美國政府的經典著作《美利堅聯邦》（The American Commonwealth）曾指出，美國之父們創設的總統一職與英國的國王十分相似：“他不僅是國家首腦，而且獨立於政黨存在，並且位於政黨之上。他代表整個國家，他從國會得不到利益，也無需恃於國會的力量；他是自由身，只從民眾的利益出發考慮問題。”
奧巴馬在執政之初秉承的正是這樣的定義。在應對經濟危機過程中，他正是採取了鮮明的中間路線，拒絕了左派將銀行國有化的提議，而他所採取的凱恩斯主義的激烈手段又超出了右派所能接受的範圍。外交方面，他積極重塑美國形象之舉則受到了眾元老的好評。
然而這樣的好印象卻因為其刺激經濟的一攬子措施遭遇損害，更因為他致力於醫療體系的改革一掃而光。在過去6個月中，奧巴馬表現得更像是一位總理而非總統。他並不具備對國家的全局視角，面對問題並未採取權衡各方利益後的最佳解決方案。如果奧巴馬的確代表全國民眾，他就應該牢記，對於醫療保險85%的美國人關心的是其成本，另外15%關心的是擴大其覆蓋面；而他的改革計劃卻在很大程度上忽略了前者，而主要聚焦於後者。他像國會中的民主黨領袖，只在本黨的元老中間活動，分析提案，游說立法。 |
