在大會表決前，主席團還請示了全國人大常委會，是否先成立“特定問題調查委員會”，但未被通過。
“表決後，有位省人大副秘書長要為楊匯泉解釋，結果被代表們轟下了台。”傅學儉回憶說。
會後，人大代表們還提出了對清理公司的幾條具體建議：一、人大授權省人大常委會任命一名廉潔奉公、剛正不阿、能為人民辦實事的副省長；二、強烈要求省政府調整清理整頓公司領導小組成員；三、要求省人大成立調查監督委員會，並公布結果；四、建議大會主席團將省級領導幹部的子女、親屬在公司經商的人員名單及基本情況予以公布，以便監督。
“罷免一位副省長比選舉一位副省長意義更大”
5月15日下午，人大代表們開始對罷免案進行無記名投票表決。
投票期間，楊匯泉坐在人群中低頭抽煙，帽子遮住了眼睛，一聲不吭。
下午5點40分左右，大會主席團執行主席宣布投票結果，“贊成罷免的506票， 反對罷免的162票， 棄權98票。這次會議應到代表870名，實到代表766名，表決結果有效，罷免案通過。”
執行主席話音剛落，代表們紛紛站了起來，掌聲久久不息，有的代表甚至高喊：“人民萬歲！”
“楊匯泉黯然走出會場，情緒很低落。”傅學儉說。
投票前，有人問傅學儉，“人大是不是真的能罷免楊匯泉？”
“投票後15分鐘就兌現。”傅學儉回答得很幹脆。
對於這場罷免案，他認為：“罷免一位副省長比選舉一位副省長意義更大，位置越高，群眾對他的要求就越高。”
在他看來，這次罷免案檢驗了人民、制度、法制的力量，其提出表決在程序上沒有任何問題，當場投票，沒有任何干預。
“選舉是一張票，罷免也是一張票，前者是信任票，後者是不信任票。這是憲法賦予人大代表的神聖權利，是民意的忠實表達。”傅學儉多次強調：依法罷免，無可非議。
《人民日報》就此次罷免案專門發表社論：《人民萬歲》。
|
