九
總的來說，這個決議是個好決議，現在這個稿子是個好稿子。我們原來設想，這個決議要舉毛澤東思想的偉大旗幟，實事求是地、恰如其分地評價“文化大革命”，評價毛澤東同志的功過是非，使這個決議起到像一九四五年那次歷史決議所起的作用，就是總結經驗，統一思想，團結一致向前看。我想，現在這個稿子能夠實現這樣的要求。
這個決議寫了一年多了。中間經過四千人的討論，以後是幾十人的討論，政治局擴大會議的討論，這次六中全會預備會的討論是第四輪了。我看是相當認真、嚴肅，也相當仔細了。
核心問題是對毛澤東同志的評價，稿子的分寸是掌握得好的。比如提不提毛澤東同志的錯誤是路線錯誤，就有個分寸問題。我們不提路線錯誤，是考慮到路線鬥爭、路線錯誤這個提法過去我們用得並不準確，用得很多很亂。過去我們講黨的歷史上多少次路線鬥爭，現在看，明顯地不能成立，應該根本推翻的，就有劉少奇、彭、羅、陸、楊這一次和彭、黃、張、周這一次，一共兩次。高饒事件的基本結論是維持了，但也不好說是什麼路線鬥爭。
說羅章龍是路線錯誤，老實說也沒有說中。羅章龍是搞派別鬥爭，是分裂黨，另立中央。高饒事件也是類似那麼一個性質，當然還不是另立中央。瞿秋白的錯誤不到半年，李立三只三個月。過去評價歷史上的路線鬥爭並不準確，這是我們不主張提路線鬥爭的一個理由。還有一個理由，過去黨內長期是這樣，一說到不同意見，就提到路線高度，批判路線錯誤。所以，我們要很鄭重地來對待這個問題，這是改變我們的黨風的問題。對十一大，不要說什麼路線錯誤。對“文化大革命”，我們也不說是路線錯誤，按它的實質分析就是了，是什麼就是什麼。實際上，現在這次決議對“文化大革命”錯誤性質的分析，超過了過去所謂路線錯誤的概念。
當然，不提路線鬥爭並不是說路線兩個字就一概不能用了。比如三中全會確立了正確的思想路線、政治路線、組織路線，這樣的提法以後還可以用。不但路線，總路線也可以用，現在我們就講實現四個現代化是新時期的總路線。這次決議也用了路線這兩個字，不是沒有用。有些場合拿路線兩個字來表達比較順當，比較自然，而且一講就明白。但是，黨內鬥爭是什麼性質就說是什麼性質，犯了什麼錯誤就說是什麼錯誤，講它的內容，原則上不再用路線鬥爭的提法。這次決議開個先例，以後也這麼辦。這是第一點。
第二點，為什麼我們這次要強調恰如其分？就是在前一段時間裡，對毛澤東同志有些問題的議論講得太重了，應該改過來。這樣比較合乎實際，對我們整個國家、整個黨的形象也比較有利。過去有些問題的責任要由集體承擔一些，當然，毛澤東同志要負主要責任。我們說，制度是決定因素，那個時候的制度就是那樣。那時大家把什麼都歸功於一個人。
有些問題我們確實也沒有反對過，因此也應當承擔一些責任。當然，在那個條件下，真實情況是難於反對。但是，不能回避“我們”，我們承擔一下責任沒有壞處，還有好處，就是取得教訓。這是從中央領導角度上說的，地方上沒有責任。我和陳雲同志那時是政治局常委，起碼我們兩個負有責任。其他的中央領導同志也要承擔一些責任。合不合乎實際？也合乎實際。這樣站得住腳，益處大。對毛澤東同志的評價，原來講要實事求是，以後加一個要恰如其分，就是這個意思。
第三點，討論當中提到粉碎“四人幫”以後頭兩年的問題，曾經有同志提出，是不是提華國鋒同志的名字？後來我們大家斟酌，認為不提名字還是不行。這次決議應該同去年十一月政治局會議的通報相銜接。現在這個決議稿子裡面的許多措辭比通報要溫和得多，更柔和一些，分量也減輕一些，我看這樣比較好。為什麼？因為這是叫若干歷史問題決議，那個是政治局會議的決議。若干歷史問題決議，這是要放到歷史裡面去的一個文件。
當然，政治局的文件也要放到歷史裡面去的，但是這個歷史決議是更莊重的一個文件，我想，分量更恰當一些，沒有壞處。但是，華國鋒同志的名字在這裡需要點，因為合乎實際。如果不點名，就沒有理由變動華國鋒同志的工作。首先是這個問題。政治局決議正確不正確，華國鋒同志的工作應該不應該變動？要回答這個問題。同時，按現在的政治動態來說，也有必要。大家都知道，現在“四人幫”的殘餘和一些別有用心的人，打誰的旗幟？過去是打“四人幫”的旗幟，現在打誰的旗幟？就是打華國鋒的旗幟，就是擁護華國鋒。所以，這種動態很值得注意。
當然，我們應該說，我跟好多同志也說過，這些事華國鋒同志本人沒有責任，他自己並沒有搞什麼活動。但是，這種社會動態值得注意。所以，我們這個決議裡面寫上華國鋒同志的名字，指出他的錯誤，對於全黨、對於人民有益，有好處，對華國鋒同志本人也有極大的好處。
另外有些問題，比如“文化大革命”原因中提不提小資產階級思想影響，決議中不涉及沒有壞處。如果有必要反對小資產階級思想影響，將來搞其他文件再說，來得及。這裡不涉及這個問題。這裡要批判的是另一個問題，就是對列寧關於小生產每日每時地大批地產生資本主義和資產階級這一段話的誤解或教條化，搬錯了。我們這次講“文化大革命”的原因，不涉及小資產階級，也不必照樣搬用過去的提法，說每一個錯誤的根源就一定是三個，一定都有社會根源、思想根源、歷史根源。我們這次有個新的講法，也好。（來源：中國共產黨新聞網） |
