“這些是關心國家命運的中國人一直思考的問題”
《瞭望》：你在首發式上說，出這套書是歷史責任。這是什麼樣的歷史責任？
陸南泉：我們要寫這本書考慮了好幾年。1979年改革開放，鄧小平認為中國應該走自己的道路，不能再沿用蘇聯模式。1991年蘇聯垮台，事實證明這條路是走不通的。改革開放30年，中國取得了巨大成績，但也出現了如腐敗現象、壟斷、貧富差距過大等問題。
由此帶來新的爭論：是否定改革方向還是進一步深化改革來解決業已出現的問題？中國處於振興的關鍵時期，該走什麼路：是按照既有的模式向前走，還是持續改革走出一條中國特色社會主義之路？
這些是關心國家命運的中國人一直思考的問題。《蘇聯真相》這套書中有些文章以前已經發表過，很多問題也探討過，但是現實中仍有很多人對蘇聯的歷史存在誤識。作為蘇聯史研究者，我們在這種情況下，出版了三卷本的《蘇聯真相》，以101個問題的形式第一次系統性、全面地對這些問題加以回答。
如前所述的斯大林的重新評價問題，在蘇聯國內實際上是不存在的。國內有一些人為的混淆。
再如赫魯曉夫，他是蘇聯歷史上的第一個改革者，雖然他是一個改革的失敗者。赫魯曉夫不是因所謂的“修正主義”而下台（從他的歷史報告原文來看，他並沒有全盤否定斯大林），其下台的根本原因在於他沒有把蘇聯的政治、經濟搞好。赫魯曉夫作為務實的政治家，他知曉蘇聯的病患所在，但他的改革沒有觸及計劃經濟與集權專制的實質。他在政治方面批判斯大林，但他不願和“斯大林模式”分手。實際上他個人權力鞏固之後走向了與斯大林同樣的“個人崇拜”。
勃列日涅夫統治蘇聯的18年是一個穩定的時期，蘇聯的軍事力量有些方面還超過美國，但這實際上是一個停滯的時期。一方面，蘇聯報刊上呈現一片歌功頌德之聲，一方面蘇聯的改革停滯，種種社會矛盾急劇積累。在其統治後期，蘇聯經濟停滯，政治倒退，腐敗叢生。
戈爾巴喬夫對於蘇聯解體的歷史責任如何評價？本書認為，戈爾巴喬夫提出了根本性改革的主張，但是歷史積累的矛盾深刻而廣泛。
|
