在普京素以守口如瓶著稱的政治團隊中，成員之間發生公開沖突的事件此前聞所未聞。長期以來，他們之間的爭鬥都在內部解決。例如，2007年庫德林的副手謝爾蓋•斯托爾恰克（Sergei Storchak）被控貪污遭到逮捕，當時庫德林對此事一言不發。這起案件的政治色彩很濃，政府內部一致認為，下令者是一位與庫德林競爭的克里姆林宮官員，此人也在普京的圈子之內。但這個問題是在私下解決的，相關指控最終也已在今年撤銷。
這種不透明性，在克里姆林宮“有管理的民主”（managed democracy）統治之下，成為了習以為常的做法。一些政黨被炮製出來；電視台受到審查（自從周六開始，庫德林就一直沒有再在全國電視上露面）；決策源自於長官的指令，再由大量的調查公司、專家喉舌和媒體當作民主的選擇推銷給公眾。
俄羅斯人像消費化妝品或電子產品一樣，成為了政治的消費者——不知疲倦的市場調查和銷售數據傳達著他們的意見，但並沒有正式的途徑，通過有意義的投票來影響這一過程。十年多以來，克里姆林宮一直都在使用這種“政治技術”，為專制體制披上一件民主的外衣。
但9月底的“爆發”表明，把陰謀當作治理工具的做法已難以為繼。儘管克里姆林宮努力在公開的政治中消除政治人物的自發行為和相互競爭，但它們卻始終無法消失。莫斯科智庫效率政治基金會（Fund for Effective Politics）負責人、克里姆林宮前政治顧問格列布•帕夫洛夫斯基（Gleb Pavlovksy）指出：“這種政治管理體制已經瀕臨瓦解，它在道德上已經破產。局面已經發生了變化，這種做法已不再奏效。”
庫德林不是唯一的叛逆者。梅德韋傑夫的經濟顧問伊戈爾•尤爾根斯（Igor Yurgens）對英國《金融時報》表示，這個決定令他“感到失望”，而梅德韋傑夫在經濟領域的重要助手阿卡迪•達瓦科維奇（Arkady Dvorkovich）也溫和地表達了自己的不快，在普京將重返總統寶座的消息宣佈後，他在Twitter上寫道，“沒有理由慶祝”。後來他又在Twitter上表示，發表相關演講的地點盧日尼基體育場（Luzhniki Stadium），“還是用來打冰球更好一些。”
梅德韋傑夫的團隊對於本方老大甘願受普京羞辱的反感顯而易見。“有兩支隊伍，分別是梅德韋傑夫隊和普京隊，”政治網站 anticompromat.org 編輯弗拉基米爾•普利比洛夫斯（Vladimir Pribylovsky）講了一則莫斯科流行笑話經過改編的版本。“但不清楚梅德韋傑夫本人是哪個隊的。”
|
