古小松：說到越南，很多人可能想到的越南戰爭。它的（影響）還沒有完全消失，以至於美國深陷伊拉克戰爭的泥潭時，人們形容伊拉克是“另外一個越南”。說到越南，人們以為那個地方還是很貧窮、很落後，是世界上最落後的一個地方。過去確實是這樣，越南曾經是很貧窮、很落後，但是應該說最近的情況發生了很大的變化。最近這幾年，越南的經濟增長速度很快，令世界矚目。為什麼越南能夠在那麼短的一段時間內，擺脫經濟比較落後的面貌，擺脫危機的狀態，擺脫了世界最落後、最不發達國家的“帽子”，成為東南亞經濟增長最快的國家？這應當歸功於越南二十年的改革開放。
2006年越南共產黨召開了“十大”，對越南二十年的改革開放進行了總結。他們認為，改革開放的二十年是成功的，確實使整個越南的經濟、社會已經往前推進了一大步。除了越南自己的肯定之外，世界很多媒體紛紛報道，越南的改革開放跟中國一樣是成功的。
我對越南的改革開放，重點討論以下四個方面的問題。
一、越南的改革是在一個什麼背景之下進行的；二、改革的具體情況怎麼樣；三、預測一下越南下一步的發展情況；四、比較一下中國跟越南改革的情況，看看越南的改革能夠給我們什麼啟示。
首先，越南改革的背景是什麼？為什麼越南要進行改革？我的研究結果是，越南的改革是在一個迫不得已的情況下，逼得它要進行改革。20世紀80年代，越南的經濟、社會情況很糟糕——那時的人均GDP（人均國內生產總值）大概是一百多美元，不到二百美元。在這麼一個情況下，它不得不改革。
造成越南經濟、社會危機是什麼原因呢？我想，原因主要有三個方面。第一個是長年的戰爭；第二個是它長期實行的“計劃經濟”；第三個就是搞了一個極“左”的社會主義改造。這三個方面使得越南的經濟和社會陷入了很嚴重的危機。
第一個重要原因，早年的越南確實是跟戰爭結下了不解之緣，其中重要的三場戰爭：一個是抗法，一個是抗美，然後就是柬埔寨戰爭。這三場戰爭消耗了越南大量的國力、財力和民力，使越南的經濟真的差不多走到了崩潰邊緣，淪為了世界上最落後的國家之一——越南的自然條件本來是很好的，就是因為戰爭，使整個經濟、社會都變得很落後了。這是一個很重要的原因。
第二個很重要的原因，使越南的經濟不能夠很好地發展是實行了三十年的“計劃經濟”。越南在早年實行南北分治——法國人離開越南之後，北方獨立了。越南北方把蘇聯傳統的計劃經濟模式搬過來，在農村搞合作社，在城市搞一些國有企業，土地集體化了，企業也國有化了，整個體制就是一個計劃經濟的體制。這個計劃經濟體制延續了三十年，可以說使整個越南經濟走進了一個“死胡同”。越南北方在20世紀50年代，人均的糧食都已經三百六十公斤了。但是到了70年代，人均的糧食不但沒有增加，反而大大減少，大約是二百五十公斤左右。計劃經濟的體制，確實束縛了越南經濟的發展。
第三個很重要的原因是，越南在南北統一之後，越南南方進行了極“左”的革命——一個過激的所謂的社會主義改造。越南南方過去由美國人經營了差不多二十年，經濟已經很發達了，市場經濟的基礎也已經很好了。如果越南統一後能夠實行一種與北方不一樣的政策，情況可能就不一樣了。
我曾開玩笑地說，如果越南有一個先見之明，像中國對香港、對澳門那樣採取“一國兩制”的話，那麼越南南方肯定已經是很發達的了，甚至現在可能會超過東南亞很多國家、很多城市。1975年，越南南北統一的時候，越南南方跟泰國的情況差不多。當時越南南方的重要城市西貢的經濟狀態比曼谷還要好，西貢亦被稱為“東方的巴黎”。但是統一以後，越南採取了跟北方一致的政策，對所有的企業實行國有化，對農村實行集體化，80%的土地集體化了，90%的企業國有化了。在城市裡面採取一種什麼政策呢？就是所謂的把資本主義“掃地出門”——把城市人口中的相當一部分趕到農村去，趕到所謂的“新經濟區”去。這樣“極左”的政策使越南南方的經濟受到很大的破壞，社會的生產力受到很大的破壞。
|
