鐵路和電力委員會如此，公共醫療和教育部門亦不例外。實際上，國家公共機構的衰敗可能對印度民主的活力以及印度“增長故事”的長遠成功構成最嚴重的威脅。
4年前，我為《印度嘹望》雜誌（Outlook）撰寫了一篇文章，嘲諷了當時印度政界、商界和媒體界精英常說的一句話：印度能夠或將會成為超級大國。我認為，儘管印度有選舉民主和較高的經濟增長率，但“斷層線”依然普遍存在，包括宗教和種姓沙文主義、社會不公加劇、腐敗以及環境惡化。考慮到“我們政客和公共部門官員的素質和能力的下滑”以及“國家的冷漠和腐敗”，我對這些“斷層線”能輕易得到修正不抱樂觀看法。
我在文中進一步指出：“無論如何，在短期內，印度政治階層都只會變得更加腐敗，印度這個國家都只會變得更加效率低下。在目前這種四分五裂的政治局面下，政府將優先考慮短期尋租，而不是長期政策的制定。對各邦政府而言是如此，對中央政府而言亦是如此。”我的結論是，印度成不了超級大國，它仍會像以往那樣，在中等國家俱樂部裡混日子。我被奚落為“掃興之人”和“職業懷疑論者”。人們指責我缺乏愛國精神，甚至是“西方的臥底”。
在我看來，這種短視依然伴隨著我們。否則如何解釋恰恰在21個邦停電的同一天，電力部長蘇希爾.庫馬爾.欣德（Sushil Kumar Shinde）被提升為內政部長？欣德在擔任電力部長期間表現平平，但他長期效忠於國大黨主席索妮婭.甘地（Sonia Gandhi）（甚至可以說是她的助手）。而且，欣德來自馬哈拉施特拉邦，幾個月後那裡將舉行邦選舉。
我唯一需要補充的是，在上述各方面，國大黨與其他政治力量並沒有什麼不同。在印度的政治和公共管理中，個人忠誠和迎合特殊利益集團優先於專業能力和公共利益。（來源：英國《金融時報》 作者：拉瑪昌德拉•古哈 著作包括《甘地之後的印度》India After Gandhi） |
