殷龍雲 （上海 營銷）
看李光耀先生首發福布斯，經多次轉載的中美不同，啞然失笑。
李先生執政新加坡數十年，使得新加坡發展迅猛，值得尊敬，儘管這地方小的不過上海一個區，資源易集中，管理也易集中。無論如何，經驗值的汲取，人也值得敬重。
不過，李先生大可不必以導師姿態探討中國，您不具備這資格。一，你不具備管理中國這麼大的地域的經驗，二，你不具備必要的學識。
僅以文中嗆到的創新力形成的根本原因而言，用最誠懇不傷尊嚴的評論——貽笑大方啊。
移民＋自由＝創新？古老＋統一文字＋守舊？
這理論真是來的天馬行空。
且不說，直至明末的中國還有“夢溪筆談”這樣的科技創新，就講現實，我不知道同樣是以移民＋自由為主的澳大利亞會不會聽了李先生的話，集體羞愧自殺。
創新，這東西跟移民沒關係，跟古老沒關係，跟自由同樣沒關係，跟什麼有關係，跟生存有關係，跟資源分配有關，跟要的生活質量有關係，跟現代科技積累有關係。
美國為什麼創新多，自然資源分配早結束了，印第安人也早被趕盡殺絕了，後起之秀要生存，要活得好，不創新，靠什麼。龍頭大哥要霸住位子，不靠新玩意兒靠什麼？
澳大利亞創新少些，很正常，資源豐富到首輪分配還沒完全結束，動力就小。但也會有，為什麼，新人舊人都要好生活啊。
創新也好，什麼都好，都是以更小的資源代價獲取更大的利益回報。
中國同樣，這個扁平世界，中國又是出口導向，怎麼可能不創新，事實證明，專利的申請數排名中國也是逐年上升。
不急，我願與李先生共同看，估計即使以李先生的年紀也是能夠看到中國創新力更勃發的情景的。 |
