有政府撐腰,《華爾街日報》本該舒服點,但李光耀可不是吃素的,對美國國務院也表示了他的遺憾,於是對方沒再插嘴。
隨後,《華爾街日報》表示,願意“犧牲賣報收入”,拯救那些想讀本報而不可得的讀者,免費為其派送。道德感爆棚有沒有?李光耀也來了個道德感爆棚的回復:可以,但報紙上不能有廣告,以證明動機純良。
《華爾街日報》灰溜溜的表示不接受,辯駁說這樣會造成額外的開支和時間安排的問題。李光耀立刻在道德爆棚基礎上,將人類道德提到了新的標杆:新加坡政府來出你們額外開支的一半。
該報拒絕後,再未回應。
最為精彩的則是李光耀大戰《泰晤士報》。那是1990年,該報一位記者發文指責李光耀本人,說他治國不當,“瘋狂地決意阻止任何人在他的王國里違抗他”。既然指向了他本人,那自然要親自應戰,於是寫信給這位叫萊文的記者,邀請他在倫敦來場“現場直播的電視辯論”。
對方第一波認慫的理由是,沒有電視台會感興趣。李光耀怎麼會讓這種事發生呢,他早就聯繫了BBC的主席,答應騰出半小時給這場辯論。
對方第二波認慫的理由是,你在報紙上被罵的就應該通過《泰晤士報》作出回應,不能換媒介啊。於是李光耀立即去信表示,你不能跟我當面對質真遺憾啊,《泰晤士報》沒登。
於是李光耀買了《獨立報》買下半個版的廣告位,把這封信等了出來,並在BBC接受採訪說,“在我的國家,提出指責的人如果不肯面對他所抨擊的對象,就什麼都不必說了。”
那個記者就真的再也沒寫過任何關於李光耀或者新加坡的文章呢!
|