在技術上繼續完善評分系統，在功能上探索更明確的分工定位
在現階段，大眾素養日益提升，但審美品位和欣賞水平尚有參差。每位觀眾都是獨立的個體，對同一部影視作品會產生不同的感受，但將感性認知上升為理性表達的能力並非人皆有之。部分觀眾若被不良傾向誘導，就可能對作品造成“捧殺”或“棒殺”等傷害。再加上報復性評分、網絡水軍、粉絲養號等情況，使作品很難獲得公正的評價。不僅會擾亂行業秩序，打擊創作者的積極性，也可能對大眾的審美傾向造成誤導。這就需要評分網站肩負起相應的社會責任，積極改進完善評價體系，進一步探索經濟效益與社會效益兼顧的有效途徑。
誠然，很多網站已在評分系統方面進行了相應改善，在功能側重上也探索出了一定的分工。針對不同的用戶群體和不同的使用需求，有些網站注重藝術化與文化意義上的觀影體驗表達，有些則通過票務消費後的反饋評價直觀傳達觀眾的感受，有些側重於專業影評人的判斷標準，有些則以普通大眾為打分主體參考。但這些還遠遠不夠。接下來，還需將點映評分、大眾評分、專業評分等區分開來，並對電影、電視劇等不同門類區別界定，制定更科學的評分模式。
無論商業邏輯為何，正確地運用大數據，引領影視創作風向和觀眾審美取向，都應是評分網站運營的正道。所以，網站運營者應進一步圍繞如何使用技術手段把惡意打分者和商業水軍驅逐出去，將創作者、專家學者等更加專業的人士引入平台，與評分人進行積極的交流溝通等問題拓展思維，加強落實。
正確運用大數據，引導影視創作風向和觀眾審美取向
對影視從業者而言，過度看重評分網站的評論，試圖操控評分造假來獲取商業利益的心態同樣需要警惕。很多實例證明，評分網站上的分數與作品的藝術質量並不一定成正比，和票房、收視率之間亦沒有絕對的關聯性。即便如此，評分平台中對於作品的討論和分享，仍對創作者而言是寶貴的“回響”。所以，創作者應辯證地看待評分網站的內容。一方面，積極吸納、虛心學習網友們富有建設性的建議和意見。另一方面，不要過於在意評分。一時的分數高低，只能說明某部分人短期的喜好，並不能作為評判藝術質量高下的主要標準。真正的精品力作需要廣大人民大眾去評判，有待漫長的時間去沉澱。切忌因看到某些作品有飯圈幫忙獲得了高分，就將擁有粉絲的數量及其刷分能力當成選角的參考指標。
對於宣發環節而言，評分網站是“戰略要地”。影視作品將營造良好口碑作為宣發工作的重點，重視評分網站對作品評論所產生的口碑效應，本無可非議。宣發方與評分網站開展正常的商業合作、廣告推廣，也是可以理解並符合行業發展規律的。但這些行為都應建立在對作品品質的真實宣傳基礎上，一味追求虛假口碑、在評分上自欺欺人，只能換來更殘酷的反噬。因此，應杜絕用資本操控評分，使評分網站淪為商業利益附庸的行為。
|
