砒霜娃娃：14年的黑暗掙扎
由於受害者父母擔心後遺症的呼聲越來越高，由當時政府主管部門厚生省出面挑選專家，組成了負責醫療問題的西澤委員會和賠償問題的五人委員會兩個專家組織，專門研究受害者的診斷標准和賠償方案。
這個表面上看起來公正的第三方調查組織，活動經費都由企業協會日本乳制品協會支付。在森永不斷的“關注”下，兩個調查組在3個月後先後得出結果——“沒有必要建立特別的診斷基准”和“不存在後遺症的擔心。”
這樣一份結論，成了森永拒絕接待受害者家屬的依據。“我的父母多次去森永公司要求交涉，但是對方理直氣壯，說不是已經解決了嗎？你們還來搗亂幹什麼？”小畑告訴記者。
同時，受害者家屬起訴森永公司負責人的刑事訴訟案中，被告也因此被宣判無罪。
對森永事件頗有研究的前東京大學特別研究員中島貴子接受《國際先驅導報》採訪時說，“看那份報告書中的開頭部分，就知道結論一定是偏向公司一方的。開頭先誇贊了森永在事件發生後對受害者實施了迅速救助，還有森永為日本乳業發展做出的貢獻。”由於做出“沒有後遺症”結論的專家都是醫學界權威，這個結論也被醫院的醫生當成了指導綱領。飲用森永奶粉後總是全身出現濕疹症狀、徹夜難眠的天野女士，上小學時幾乎跟著父母跑遍了大阪附近的各大醫院。她的症狀明顯和一般濕疹不一樣，但是醫生們異口同聲，“這肯定不是砒霜奶粉的後遺症。”
大量嬰兒服用砒霜後的各種病症反應，就被幾張薄薄的“科學論斷”全部掩蓋了。此後，有的孩子患了殘疾，有的孩子臥床不起，有的孩子雖然正常上學，卻仍要忍受砒霜帶來的折磨。他們在黑暗中的痛苦呻吟卻沒人聽到。
“光協會”：給受害者提供恒久救助
直到1969年，大阪大學的教授丸山博在日本公衆衛生學會上發表了《第14年的訪問》的調查。結果顯示，被調查的67名受害嬰兒中，50人健康出現不同程度的異常，很多砒霜奶粉的受害者正承受著後遺症帶來的痛苦。
“這麼多年過去了，他們現在怎麼樣了？對於是否有後遺症的調查，是不是應該進行得更徹底？”丸山的報告，把森永奶粉受害嬰兒的苦境重新帶回了大衆的視野。一時間，媒體也開始大量報道受害者的現狀。
此後三年間，日本小兒醫學會森永砒霜奶粉調查特別委員會發表最終報告，宣布存在後遺症，并認定受害嬰兒群體為“森永砒霜奶粉中毒症候群。”1973年，法院二審判處森永奶粉德島工廠制造科長有罪。
這時，受害者家屬仍然在繼續著和森永的鬥爭。砒霜嬰兒的父母們組成了“森永奶粉中毒兒童保護會”，在全國開展了“抵制森永產品”的運動。各地起訴森永的案件也不斷增多。森永的銷售業績開始直綫下滑，公司瀕臨倒閉。由於不願看到日本乳業的龍頭企業就這麼倒下，厚生省也開始積極介入。
最終，經“保護會”、厚生省和森永公司多次協商後決定，由森永出資成立受害者恒久救助組織“光協會”。同時，各地受害者的個人訴訟也相繼撤訴。此後，受害者的賠償要求，都通過“光協會”和企業談判來獲得。“光協會”也吸收受害者參加。記者採訪的當年砒霜奶粉受害者中的重症嬰兒、今年53歲的小畑芳三目前就是現任“光協會”的理事長。她向記者解釋說，日本法律規定誰起訴誰舉證，對於普通消費者來說，要想舉證存在很大難度，且費時費力。通過“光協會”，則可以得到恒久的救助。
1973年12月，三方簽訂了成立“光協會”的確認書。森永在《確認書》中向廣大消費者謝罪，并充諾負起對受害者恒久救助的責任。中島指出，“‘光協會’的成立，企業擔負起對受害者的恒久救助，可以說是受害者家屬不懈努力的勝利。”
|
