中評社香港4月2日電／馬來西亞《星洲日報》今天發表題為“帝國再次反擊？”的評論文章，指出英國和阿根廷在1982年爆發福克蘭戰爭，美國《新聞週刊》當時以星際大戰電影名稱“帝國反擊”為標題，詳細報導這場戰事。這個幽默的比喻是很貼切的，已經沒落的大英帝國再次以強權身份，單獨參與這場血腥的軍事行動，確實充滿了“反擊”的意味。
這次，伊朗扣押英國15名海軍人員，不只是引發兩國之間的外交爭端，更是導致波斯灣局勢又籠罩在陰影之下，引起全球密切關注。不過，英國這次會否又再以“帝國”身份發動軍事行動，挑戰另一個發展中國家，尚有商榷的餘地。
文章分析，就法理角度而言，英國這次可說毫無出兵的理由。在福克蘭戰爭中，阿根廷入侵英國海外屬地福克蘭群島，同等於侵犯英國主權。雖然這項主權課題存有爭議，但英國在該群島擁有長久的實質管治行動，符合國際法的原則，而島上大約2000名英裔居民可說毫無防衛能力，英國因此有義務保護這些國民。
然而，當英國在4年前決定加入美國的軍事行動，入侵伊拉克時，已違反了國際法。換句話說，英國目前在中東的軍事行動已是不合法，尤其是對區域中的回教國家而言，那英國又能怎樣以“合法”的理由，來對伊朗展開攻擊呢？
文章指出，就英國國內情況而言，英國首相布萊爾目前已接近卸任時間，而執政黨工黨的民意持續低落，倘若布萊爾打算發動軍事行動，他能否獲得民意認同，仍是個未知數。此外，如果布萊爾無法妥善處理這場危機，恐怕會引起反效果，加速他的離任時間，這未嘗不是一場難以估測的政治賭注。
其實，以英國作為一個核武大國的地位，在國際間依然擁有廣泛的影響力，對付一個發展中國家自然不是問題。不過，不論對英國還是對伊朗而言，在目前階段發動軍事行動都不符合各自的利益，只會適得其反，更何況，雙方都有足以壓制對方的籌碼，幕後也有各自的支持陣營。在外交管道尚未全然關閉之前，軍事行動依然是最後選擇。 |
