中評社香港5月21日電／馬來西亞《星洲日報》今天發表評論文章，指出有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場。近期，我們看到了世界政壇出現了不少更迭，有人黯然而去，當然也有人意氣風發的準備大展拳腳。
文章表示，英國首相布萊爾，遵守承諾，將在6月卸任，將棒子交給布朗，儘管布萊爾的離開，帶有一點點不得己的意味，但布萊爾沒有試圖做“垂死的掙扎”，死賴不走，這一種表現，絕對值得我們鼓掌，儘管我們無法認同，他至今仍不後悔跟隨布什的腳步參與入侵伊拉克。
而剛剛上任的法國總統薩爾科齊，甫與希拉克進行權力交接，就旋風式訪問德國鞏固法德同盟，回國後宣佈的精簡內閣，顯赫大將如菲永和庫什內，以及7位女將，先聲奪人，一下子就讓法國人民充滿希望，滿心期待薩爾科齊大刀闊斧的變革。至於在位了12年的希拉克，褪下總統光環之後可能會因任內的幾起弊案而被傳訊，對希拉克而言，不是一個很好的“未來”。
另一個前景黯淡的是世界銀行總裁沃爾福威茨，因“女友門”醜聞被迫狼狽下台。他曾懇求留任，但連一向力挺的自己人布什政府到最後也不得不背轉身去，然而，儘管大勢已去了，沃爾福威茨卻仍與世銀董事會討價還價以便能體面下台，但看在世人眼裡，沃爾福威茨終究是被“趕”下台的。
文章指出，將鏡頭拉回鄰近的台灣，一場民進黨“總統”初選，讓台灣“行政院長”換了人，一票跟隨蘇貞昌的人也失業了。蘇貞昌毅然離去，不陪那個雖然已經跛腳卻死認不跛腳的陳水扁耗下去了，而自認跛腳還能走很多路的阿扁，馬上就請回曾把台灣經濟搞壞的張俊雄回來為他佈局，與其說這是為民進黨明年保權戰而設的“選戰內閣”，不如說這是為保阿扁下台後能夠免於被檢控的“保扁內閣”。
這些領袖的進與退，讓我們見識到了何者是良好的典範，何者是錯誤的示範。套用布萊爾說的話，是功是過，就由歷史來裁斷。 |
