中評社香港9月27日電／台灣中國時報今日發表題為“這種‘決議文’的文字震盪遊戲還要玩幾回？”的社論指出，不論是對美國交代、對獨派交代、或者對因特別費遭起訴請辭的黨主席游錫堃交代，民進黨在陳水扁出手整合並調整文字後，確認九三○全代會不再有所謂的“游版正常國家決議文”，取而代之的是“扁版正常國家決議文”，在極短時間中，化解一場民進黨茶壺裡的風暴，問題是，做為一個台獨意識如此堅定，一而再、再而三向統獨紅線挑戰的政黨，還要玩多少次這樣的把戲，才能真正成為負責任的執政黨？
一如當年陳水扁出手調整台灣前途決議文，將激進的台獨主張，以文字微調，承認台灣已是“主權獨立國家”，所有有關獨立現狀的更動，都須全體住民以公民投票方式決定；這一回又是在內外形勢與選舉考量下，將獨派堅持的“游版決議文”再做文字微調，而調整之後的文字，既未超過台灣前途決議文，更未超過建黨時明確標舉“建立台灣共和國”的黨綱，游錫堃最後含笑接受，反應的是民進黨認知現實的基本性格。
社論說，在這份新版決議文中，“體認‘中華民國’這個‘國號’已很難在國際社會使用”，但卻未否認“中華民國”現有“國號”這個事實；進一步主張以台灣名義加入國際組織，“早日完成台灣正名，制定‘新憲法’，在適當時機舉行公民投票，以彰顯台灣為‘主權獨立的國家’。”但含蓄地化解了“國家（或國號）應正名為台灣”的敏感話題，在上述文字中，正名並未與改“國號”直接掛鉤、公投並未直接與台獨掛鉤，某種程度可以說，陳水扁又玩了一次文字遊戲，讓所有台獨的想像在此中得到滿足，但所有的想像只能是想像。
這樣的想像對獨派人士是否就足夠了呢？一九九九年，台灣前途決議文緩和了台獨黨綱的激進本質，讓民進黨贏得二千年“總統”大選，讓一個否定“中華民國”的政黨，從而成為在“中華民國憲法”下宣誓就職的政府，不論民進黨人是否歡喜甘願，他們無法否認自己曾經或還是“中華民國”的政務官。
社論指出，麻煩的是，民進黨永遠可以敏感的知覺選舉成敗的各種變數，包括他們得微調台獨黨綱；但民進黨卻始終無法調適或相信自己已經是一個執政黨，是統籌“國是”的政府，執政七年多，民進黨反反覆覆地挑戰他們已經進入的這個“國家”：“中華民國”體制的正當性，就像打擺子般，時不時就得來一次，發作時間又經常性地與選舉連結，偏偏台灣就是不缺選舉，這個莫名其妙的特性，讓民進黨政府的政策永遠受到政治因素的嚴重干擾。
政黨輪替之初，民進黨因為廢核的神主牌，硬是停建核四，這個無涉統獨的一項政策作為，已經讓民進黨執政跨出步履蹣跚的第一步，讓接續的幾年始終搖搖擺擺；再加上接下來不斷出現的正名、制“憲、”改“國號”等政治爭議，每一次爭議在內就是造成市場震盪，經濟發展始終因此受困；在外就是對外關係愈漸艱難，台美關係不用說了，連正常“邦交”都愈見費力。
社論認為，這一次“扁版決議文”出爐，從好的一方面看，是陳水扁終於體會到國際壓力，務實地將概括於台灣正名之下的所有社會動員，調整框限於內部消費之用：就是一個民進黨打二○○八年選戰的主軸吧，這個主軸是以入聯公投為核心，無涉制“憲”改“國號”。
社論質疑，這樣的調整，能否說服美國姑且不論，問題是，已經忍受七多年意識形態治台的中間選民能被說服嗎？建黨廿一年、執政七年多的民進黨，還要搞多少年才肯罷休？刻正焦頭爛額拚搏大選的民進黨“正副總統”參選人謝長廷和蘇貞昌，理應欣然接受“扁版決議文”，為他們化解了暫時的選舉危機，但是，大選之後呢？謝蘇和扁不同的是，他們的參選是在扁執政七年多之後，他們會比扁面對更深一層的問題：謝蘇若當選，台灣社會是否還要再來一趟八年，反反覆覆陷入修制“憲正”名改“國號”的爭議與震盪？
社論表示，扁謝聯手拆解“游版決議文”這個未爆彈，一場風波消弭於無形固然值得慶幸，但更重要的是，台灣的未爆彈到底拆解了沒有？做為負責任的執政黨、負責任的領導人、準備競逐台灣大位的政治領袖，真的要為台灣想想，在這些毫無意義卻製造緊張的文字遊戲上，還要虛耗多少時間與精力！ |
