中評社香港11月6日電／美國《世界日報》發表社評表示，華爾街股市一時的升沉，不一定能反映長期的經濟走勢。不過，在聯邦準備基金會10月31日宣布降息後，道瓊工業指數11月1日反而重挫362‧14點。降低利息通常是有利股市上揚，這次的變化，顯示投資人對通貨膨脹的憂慮，更從種種數據中可以看出“經濟堪憂”的前景。
社評表示，石油價格近週來暴漲，每桶破96元，“百元噩夢”近在眼前。基本原因固然是求過於供，供應量趕不上需求量。但其中仍有人為操縱，甚至故意減產等因素。
土耳其因受到伊拉克境內庫德族侵擾邊界，一度動員部署，揚言不惜對伊用兵，劍拔弩張，一場新戰爭幾乎就要爆發；中東地區緊張氣氛急劇升高，油價應聲而漲。幸經各方協調，局勢暫告緩和，但油價居高不下，恰如俗語所說，“病來如山倒，病去如抽絲”。油價驟起之後不能驟落，世界各國包括台海兩地，大嘆油荒，短期間難期好轉。
社評指出，美國是世界經濟的龍頭，興衰振靡，影響都是全球性的。市場上“經濟堪憂”的心態，一大部分就是“憂”在美國。
有人說，“世間沒有好的戰爭，沒有壞的和平”。斯言也，似乎過於籠統，把嚴重而複雜的問題過分簡化了，但如果單就眼前的戰爭而言，得與失，好與壞，應該不難判斷。
從2001年九一一驚爆至今，美國在伊拉克和阿富汗投下的戰費，已超過8000億元。根據中立性研究機構“戰略與預算估算中心”推計，到今年年底，美國打伊戰的財務支出將超過了越戰的耗費。越戰的結果是甚麼？
社評說，布什總統週前向國會提出460億元緊急撥款的要求，使得2008年度用於伊、阿兩國的戰費達到1964億元。緊急撥款是為了加強美軍購置防彈衣、裝甲運輸車輛等，以減少“自殺炸彈”襲擊的損害。支援前線作戰，義不容辭，可是，這樣“無底洞式”的填下去，何日方是了局？
已經花掉8000億元，換來了甚麼？伊拉克人抱怨他們現在的日子並不比胡森在位的時候好。流離失所的難民有好幾百萬，不同教派、種族之間的內戰已經發生。美軍佔領得到的回應，是越來越疏離的冷漠，越來越升高的仇視。
對美國本身而言，戰爭是莫大的消耗，不談人命的犧牲，單單是財力物力的損耗，已經是得不償失，影響到“基本面”了。
大量戰費勢必排擠了其他需要的開支。民主黨佔多數席次的國會，通過了有關兒童健康保險等法案，遭布希否決。白宮所持的理由是，擔心開支無度，政府難以負荷。同時也批評民主黨有意擴大政府的職能，重蹈“大政府”之失。
行政部門的顧慮固然言之成理，但與軍費相比，為全國兒童健康都能保險，應該更合乎“熱情的保守主義”精神。難怪在許多不同場合，諸如災區重建，或興建新的學校、醫院、圖書館、教堂、慈善事業，人們無意中會發出感嘆，“只要伊拉克停戰一天，省下的錢就夠了”。
安邦定國的大計，不應單從金錢上衡量；可是，錢若花得太多，花了又未必見到效果，就不能不精打細算一番。
社評認為，若干激進人士和團體的反戰示威，不一定引起普遍的回應。可是，當人們想到，布希七年前就職時，美國政府尚有歲計賸餘，如今卻是重債纏身。布希上台時，汽油每加侖1.46元，如今逼近4元關口。大多數老百姓也許不明白高深的政略戰略，搞不清複雜的經濟學理，但大家會從日常生活的經驗中去思考，去比較。
“經濟堪憂”恐怕不止是經濟問題。明知打不出結果而仍要繼續打下去，這場戰爭才真正堪憂。 |
