中評社香港12月20日電／儘管在選舉前夕遭總統盧武鉉和其他對手的聯手圍剿，李明博仍以極大的差距贏得大選。台灣聯合報今日刊登社論表示，這項結果傳達了一個清晰的訊息：韓國人民一心一意要把無能的執政黨輪替掉，任何招數皆改變不了他們的心志。
此次大選，韓國朝野政黨雖依舊鬥得橫眉豎目，但民眾已失去往日的激情。五年前盧武鉉藉著強大的民氣上台，結果卻以強橫和愚頑背棄了人民的期待，這是使人民失去政治熱情的主因。尤其當年對盧武鉉寄予厚望的年輕世代，眼見他傲慢、墮落，認為執政黨的改革神話已然破滅；代表執政黨出征的鄭東泳被視做一丘之貉，原因正在於此。
社論說，在這種背景下，這次大選氣氛的冷淡，反而呈現一種特殊的冷靜。從“法律人”盧武鉉被棄，到“經理人”李明博勝出，反映韓國社會的兩項心理變化：第一，長年左右韓國政治的“地域主義”情結，歷經過去十年政黨輪替的滌盪，已大為消退。第二，民眾對政治的期待，由強烈的符號及意識形態信仰，轉化為務實的經濟民生追求。這種“政治退燒”現象，卻也是民主成熟化的必經歷程。
這場選舉，其實是李明博與盧武鉉的角力。李明博以首都市長資歷打敗大總統盧武鉉，並非他有何過人的魅力，相反的，他缺乏典型政治人物的圓滑和機巧；但他以恢復清溪川的傳奇和“推土機”般的實踐能力，打敗盧武鉉坐擁大權的空談和狡辯，關鍵因素還在人民決定要懲罰無能的執政黨，把它趕下台。
社論認為，從台灣看韓國，這場選舉之所以殊堪玩味，除了兩地的主政者都因無能而失去民心，政治惡鬥使得主要候選人皆官司纏身，因而加深了社會不安；更值得觀察的是，兩地的人民如何反省大局、如何選擇新領導人，那才是決定下一階段的台灣、韓國視野和競爭力的因素。
過去幾年，韓國經濟表現其實遠較台灣為佳，但貧富懸殊化及青年失業擴大，讓中下階層高度不滿，這是造成政黨輪替的主要力量。政治上，韓國“汰舊換新”的速度一向極快，沒有溫情或浪漫可言。以“開放的我們黨”為例，短短四年間，因盧武鉉而成立，又因他而備受唾棄，甚至整個黨更名、被併而消失，都喚不回選民的心。選民的無情，其實是鞭策政治轉進的力量。
社論說，反觀台灣，經濟一片蕭條，民間竟仍有“肚子扁扁、也選阿扁”的說法；選民若失去自主意志，一味盲目追隨，如何催促政治人物反省？再看，盧武鉉因而失去民心，遭執政黨逼迫退黨；醜聞纏身的陳水扁卻能挾持整個民進黨繼續供他差役，乃至繼續分裂台灣。陳水扁的墮落固無可救藥，但民進黨的自甘沈淪，難道不是它目前選情低迷的原因？
直到今天，韓國或國際媒體都仍以“自由派”和“保守派”來稱呼朝野政黨，認為李明博的勝出是“保守派”獲勝；同理，民進黨迄今亦仍以“台灣維新”自命。但在事實上，在現實框架中，這些標籤已名不副實了。第一，不論盧武鉉（或陳水扁）所代表的自由或改革力量，在推倒威權體制上雖有其意義，但他們執政的無能與顢頇，已將“改革者”的形象揮霍殆盡。第二，他們掌權時所表現的傲慢和專斷，踐踏了民主體制，也破壞了人民對民主的美好憧憬。第三，意識形態上的“自由派”，卻在權力催眠下走向民粹，並使多數人民產生濃重的無力感，這當然不是民主追求的目標。
台灣和韓國，一向是彼此參照的競爭夥伴，兩地人民也同樣嚮往民主、改革和繁榮。在經濟上，近年台灣顯然落後了；在政治上，台灣一向自豪的穩定和務實正快速消失；在新一波的領導人出線後，兩地下一個五年的競賽又會發生什麼變化，這是值得大家深思的事。
盧武鉉和陳水扁最近的招數，都企圖台韓的混亂從自己任內延續到選後。人民如果不能用選票給予制裁，就是自甘把自己的命運所託非人了。 |
