中評社香港4月26日電／美國僑報發表社論說，希拉里終于“活著”度過了她的“宣判日”。在周二的賓夕法尼亞州初選中，她以55%對45%的優勢領先于其對手奧巴馬，贏得該州，可謂再度絕處逢生，可繼續其問鼎白宮的征程。當然，由于代表票數仍然落後于奧巴馬，已經持續數月的希奧纏鬥自然還將繼續，而且可能更爲慘烈。
值得注意的是，賓州一戰前夕，由于選情告急，希拉里打出中國牌，從人權問題到匯率問題，再到北京奧運等，將中國從頭到尾批了個遍。其結果對于此次選戰獲勝是否有幫助還不得而知，但其高級顧問理查德·鮑瑞嘉(Richard Baum)首先因看不下去而辭職却值得思考。
大打中國牌，將中國議題當靶子打在曆次美國大選中已不是什麽新鮮事兒。理由很簡單，因利益關系，拿外國來說事兒總是相對比較保險而且廉價的做法。而中國又因與美國有著截然不同的意識形態，有著不同的文化背景，有著不同的社會制度……這些都使中國成爲競選者發揮的首選目標。在一定程度上，中國牌已經成爲美國大選過程中競選人手中一張王牌。在美國面臨經濟衰退的今天，將失業、物價上漲、貿易赤字等問題歸罪于中國，是一個容易煽動選民情緒的辦法。
1992年，民主黨候選人克林頓與共和黨候選人激辨中國議題，對老布什忽略中國人權問題的猛批，助其最終成功入主白宮；8年後，共和黨的小布什又猛批克林頓對中國的“戰略夥伴”定位政策，也爲其最終當選總統拉到了不少票數。
如今，任一總統競選人打出中國牌均是預料中的事情。但是，畢竟8年過去了，這牌如何打才能讓其成爲一張加分的牌，而非一張廢牌甚至是减分的牌，更加嚴格地考驗現有兩黨三個總統競選人的戰略眼光。
首先，時代背景不一樣了。經過近三十年的改革開放，中國經濟實力及在國際上的影響力均有了很大進步，最起碼相較而言與美國的差距縮小了不少。而基于此基礎與經濟全球化的必然要求，美國對華政策思路也基本上走向一致，中美兩國利益相關，一榮俱榮、一損俱損，不僅是政治人物的共識，更是兩國普通民衆的共識。
再有，美國民衆雖然求變心切，但他們有自己獨立的判斷。對于選一個什麽樣的新總統，才能最大程度實現他們的變革願景，他們心中是有自己的准繩的。正因爲如此，對于每一個總統選人，不管你又多强的個人魅力，不管你是打什麽樣的牌，不管你做多麽誘人的競選許諾，他們是不會盲目相信和跟隨的。
經過200多年的總統選舉史，美國民衆也已經看明白，所有總統競選人或者最終的候選人，其當選之前的言論只能被當作一種競選理念或者是拉票手段，而且在一定程度上是一種作秀。這種言論或者理念，也很少有人會相信會成爲新總統的施政理念。而近些年的事實證明，幾乎所有在入主白宮前拿中國爲靶子攻擊的總統，最終都在其執政過程中采取了相反的做法。
去年以來，由信貸危機擴散開來的貿易逆差、通貨膨脹、失業增加、油價猛漲、美元貶值等一系列問題已經影響到了選民生活的方方面面，這些問題的産生，舉國甚至全球都在反思總結，普通民衆自然也有基于切身體驗的思考。如希拉里危機時刻爲選票而隨意將所有錯誤一鼓腦兒全歸咎于中國的做法，是與理性思考相背的。正如鮑瑞嘉所說，“希拉里的一些指責，至少將美國的經濟問題歸咎于中國是錯誤的。”在他看來，美國的經濟問題主要是由高消費、赤字開支和選擇性的貿易保護主義造成的，與中國沒有多大關系。
對于北京奧運問題，就更不用說了，除個別試圖拿奧運爲已謀取某種利益的短視政客外，美國民衆還是反對拿奧運作爲實現某種政治意圖的工具。現任總統布什在各方壓力下，始終表示參加奧運會開幕式的計劃未變。但包括已穩坐候選人交椅的共和黨人麥凱恩在內的兩黨競選人却試圖以此爭取選票，相繼要求杯葛奧運，其中態度表現最强硬的又屬希拉里。或許她已經忘記，但普通民衆恐怕未必會忘記，早在去年6月她還當著中國高層官員盛贊中國快速發展、稱北京奧運會是一次全人類的盛會。
可以預料，在希奧接下來的纏鬥中，雖然美國內問題依然是角力焦點，但中國牌還會繼續被拋出，目前雙方陣營都請了華人軍師，賓州一役，奧巴馬更是將競選辦開到了唐人街。而在最終兩黨候選人的角力過程中，中國牌可能會被發揮到極致。不過，牌技有高低之分，如果認爲打中國牌就是一味地批評中國，那根本連“技”都談不上，這不僅傷害包括在美華裔在內的中國人感情，而且會失信于選民，不利于選戰。在日益成熟和理智的美國選民目前，政客的中國牌就會成爲一張廢牌或損牌。
|
