|
| 馬丁內奇對中國的導彈和反衛星能力十分關注。圖爲解放軍東風-31A型導彈。 |
瑞士國際關系和安全機構“安全觀察”(智庫)5月15日文章，原題：“勸阻”中國 在世界所有國家中，最令美國擔憂的或許莫過于中國。五角大樓2006年公布的《四年防務評估》報告稱，中國擁有“最大的潜力與美國在軍事上競爭和部署日後能抵消美國傳統軍力優勢的破壞性技術，除非美國實施對策”。
但美國應該如何應對呢？
位于華盛頓的戰略與預算評估中心的高級研究員羅伯特•馬丁內奇鼓吹“勸阻”可爲美國戰略的關鍵一環。盡管“勸阻”形式上屬于美國戰略的一部分，但他認爲美國决策者尚未充分理解或使用這一方法。
馬丁內奇上周在美國國會大厦解釋說：“‘勸阻’指的不是阻止對手甚或盟友使用它的軍事能力，而是首先阻止他們研發這樣的武器。如果他們研發出來，他們也要受到威懾，不去使用、擴充或轉讓那些武器。”
“勸阻”戰略包括一系列旨在提高研發成本和削弱預期效益的手段，包括經濟、外交和軍事措施，而削弱預期效益則可通過部署能使對方系統過時的軍力達到。
在19世紀中葉，法國不得不放弃挑戰英國海上霸主地位的計劃，因爲後者投入了第一艘鐵甲艦。冷戰期間，美國研制出B1和B2轟炸機，這使蘇聯加强空防，將資源從潜在空中進攻能力轉移。
馬丁內奇最關注的是中國對研發導彈和反衛星武器以及發展各種形式電子攻擊能力的興趣。
實施“勸阻”戰略需要考慮的一個問題是成本，需要投入數億乃至數十億美元資金。這就産生了一個問題：有必要使用“勸阻”戰略嗎？
比如中國的電腦攻擊能力。中國在該領域可能確實强大。但事實上，美國軍方也在加强網絡戰能力。這種網絡防禦和反擊能力類似冷戰時的確保相互摧毀，這將能更直接、有效地免于受到中國的電腦攻擊。
此外，馬丁內奇認爲推動印度藍水海軍的建設，將使中國將資源從所謂的更嚴重威脅轉移。中國將增加開支發展自己的藍水海軍，在這種情况下資源就從導彈、反衛星武器和電子戰等領域挪開了。
但是，鼓勵中國擴充海軍將順應中國的首要戰略目標：成爲太平洋一强。這意味著中國將把美國從菲律賓和其他地方擠出。挑動中國擴充藍水海軍也會引起美國國會和公衆的擔憂。它會影響到太平洋的軍力平衡，特別是如果台灣的安全取决于這種平衡的話。
馬丁內奇承認，“勸阻”戰略尚不嚴謹，因爲這當中涉及“我們對他們如何看待成本/效益分析的看法。”他還認爲，中國可能也有針對美國的“勸阻”戰略。（作者：彼得•巴克斯鮑姆，汪析譯 來源：環球網） |
