|
| 軍隊是站在“紅衫軍”的對立面還是支持“紅衫軍”的訴求，陸軍司令保津達的態度很關鍵。 |
中評社北京4月15日電／一條陣線是示威民眾的和平抗議，另一條陣線則是暗藏軍中的“紅衫軍”，他們自上月14日以來接連不斷使用榴彈襲擊、槍擊等手法向政府施壓。
廣州日報報道，政治分析師日指出，“紅衫軍”無休止的街頭抗議如今已不是總理阿披實需要面對的主題——10日的流血衝突明顯體現，身著軍裝的“紅衫派”已從幕後走向前台，軍隊內部的紅黃之爭或許才是眼下亟待應對的頭等事。
媒體記者10日在曼谷街頭拍攝的影像資料中出現AK－47自動步槍、M－16自動步槍和M－79槍榴彈等標準泰國軍備槍械的蹤影。
與社會底層民眾以及中產階級的社會分裂同步，軍隊內部在是否支持前總理他信.西那瓦問題上的立場之分早現端倪。
軍中分裂“更可怕”
一些熟悉軍界的泰國政治分析師告訴路透社記者，軍隊中，一些士兵來自平民階層，出生底層的人投身行伍看中的是軍隊職業化帶來的謀生機遇，但他們的家人依舊貧困，前總理他信執政時期的草根惠民政策不僅“收買”了底層民心，也贏得了軍中貧民出生的士兵支持。
另外，在2006年9月19日那場推翻他信政權的軍事政變之後，軍隊中與他信交好的一些高層軍官紛紛遭罷黜或降職，這些人難免在軍裝內穿上紅衫暗中支持“紅衫軍”。
而軍隊中另一極，則站在社會保守派、社會精英層和城市中產階級一邊，脫下軍裝，或穿黃衫，或穿粉衫。
一名不願公開姓名的泰國陸軍軍官也告訴路透社記者，2006年政變後，確有一批中等級別軍官遭邊緣化，他們“投身了‘紅衫軍’”。政治分析師認為，雖然軍隊中“隱藏的‘紅衫軍’”或職位低微，或為“過季將軍”，但他們的實際影響力仍在。在泰國1932年施行君主立憲制以來的18次軍事政變中，尉級乃至更低級別的軍官推翻政權的例子不在少數。
《曼谷郵報》自10日以來一直發表評論，認為軍中分裂比社會分裂更加可怕，可能引發內戰。
同為13日，執政聯盟內部一些非民主黨議員建議阿披實立刻解散國會，重新舉行選舉，同時修憲，暫緩國內政治緊張氣氛，盡快結束隨時可能再次引發衝突的緊張局面。
但泰國媒體評論一致認為，即便解散國會，也未必就能解決這場已經延續數年的政治矛盾。他信一派上台，“黃衫軍”示威；阿披實一派上台，“紅衫軍”示威。矛盾根源不解決，社會分裂不彌合，政壇則將永遠淪為矛盾表現的舞台。
據新華社電 政府將軍隊分裂的矛頭指向前總理差瓦利.永猜裕。7旬有餘的差瓦利早年在軍中擔任陸軍司令、最高司令等職，在軍隊有一塊勢力“自留地”。他1997年在亞洲金融風暴的蕭瑟中黯然辭去總理職務，此後與新崛起的他信交好。對此，差瓦利13日已出面否認。
面對的膠著局勢，有一個人相對比較沉默，那就是陸軍司令阿努蓬.保津達。在泰國的軍事體制中，最高司令負責外務，陸軍司令才具實權。而如今，阿努蓬的低調給各派政治力量留出無限的揣摩餘地。
阿努蓬由2006年政變發動者、時任陸軍司令頌提.汶耶拉卡林一手提拔，在這一層面上，該屬反他信陣營。但不可否認的是，阿努蓬從未與他信發生正面衝突，相反，兩人素來交好。兩人均畢業於泰國武裝部隊學院預備役學校1967屆第10班。
阿努蓬的態度為泰國政府和“紅衫軍”所密切關注。阿努蓬13日突然向總理發話，稱“立即解散國會是眼下解決危機唯一可行的和平方法”。 |
