中評社香港9月4日電／當前，圍繞美國等國是否會對敘利亞動武一事，仍存在諸多懸疑。這些懸疑關係到敘利亞局勢的安危，關係到中東局勢的走向，對世界其他地區或許也將產生直接或間接的影響。
化武調查結果如何
據新華社報道，敘利亞8月21日發生的化武襲擊事件是美國要對敘動武的直接誘因。但是，姑且先不論是否非動武不可，首先要查明事實和真相，包括化武是否真的被使用，造成的傷亡到底有多大。
聯合國敘利亞化學武器問題真相調查小組2日已將敘化武襲擊傳聞中的相關樣本從荷蘭海牙發出，被送至各指定實驗室進行分析。
然而，聯合國方面一直表示，其調查結論僅限於確定敘是否發生了使用化學武器的行為，而不會斷定哪一方應為可能發生的化武襲擊負責。
這就有兩種可能的結果：一是調查證明化武襲擊根本不存在，危機隨之平息，但目前看來這種可能性非常小；二是調查證明化武襲擊的確發生過，但由於沒有足夠證據，調查無法確定責任方。
聯合國調查結果值得期待，但不會平息各方關於責任在誰的爭執。
美國國會會否授權
奧巴馬8月31日向國會提交了一項決議草案，要求其授權對敘政府目標採取軍事行動。面對奧巴馬踢過來的“皮球”，多數議員尚持觀望態度，但少數已表態的議員都極具影響力，可能左右他人的選擇。
共和黨重量級參議員麥凱恩2日在與奧巴馬會談後表示，國會如拒絕授權，將造成“災難性”後果。3日，眾議院議長博納與眾議院民主黨領袖佩洛西也都表示將支持國會授權動武。
在反對對敘動武的議員中，近來風頭正勁的新生派尤為引人注目，包括可能競選下屆總統的共和黨參議員保羅和魯比奧。
美國媒體認為，對敘動武議案在民主黨主導的參議院可能阻力較小，而在共和黨佔多數的眾議院則面臨更多不確定性。但由於眾議院兩黨領袖均表示支持授權，因此動武議案獲得通過的可能性較大。
|
